Дело № 11 – 5/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ от 13.12.2011 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ от 13.12.2011 года исковое заявление МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» к индивидуальному предпринимателю Праздникову И.Ю. о взыскании дебиторской задолженности возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» обратилось в суд с частной жалобой, указав, что 13.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ вынесено определение о возврате искового заявления МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» к индивидуальному предпринимателю Праздникову И.Ю. о взыскании дебиторской задолженности в связи с тем, что оно неподсудно мировому судье и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Мировой судья посчитал, что указанные требования основаны на экономическом споре с гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. Считает, что указанное определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. К исковому заявлению приложена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой на момент подачи искового заявления Праздников И.Ю. снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, т.е. статус индивидуального предпринимателя не имеет. Согласно п.5 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела имущественного характера при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Указанный иск предъявлен к физическому лицу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и не является экономическим спором, не может быть рассмотрен арбитражным судом. Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 13.12.2011 года о возврате искового заявления отменить и рассмотреть дело по существу.

Представитель МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки не известна.

Праздников И.Ю. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен судебной повесткой, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку от 13.12.2011 года исковое заявление МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» к индивидуальному предпринимателю Праздникову И.Ю. о взыскании дебиторской задолженности возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 13.12.2011 года о возврате искового заявления отменить и рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ дела мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Праздников И.Ю. снят с учета в налоговом органе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан.

С учетом вышеизложенного суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» к индивидуальному предпринимателю Праздникову И.Ю. о взыскании дебиторской задолженности подсудно мировому судье судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ.

Таким образом, выводы мирового судьи о неподсудности искового заявления данному мировому судье являются ошибочными, в связи с чем определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ от 13.12.2011 года о возврате искового заявления, удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку Республики Башкортостан от 13.12.2011 года о возврате искового заявления МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан» к индивидуальному предпринимателю Праздникову Игорю Юрьевичу о взыскании дебиторской задолженности.

Направить материалы искового заявления мировому судье судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ для принятия искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров