Дело № 11-30/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2012 года Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., с участием адвоката Кондратьева Ю.П., при секретаре Копьёвой С.В., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> к Шагибековой Ирине Сергеевне о взыскании средств, полученных на цели обязательного социального страхования, УСТАНОВИЛ : Решением мирового судьи судебного участка № по городу <адрес> в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> к Шагибековой И.С. о взыскании средств, полученных на цели обязательного социального страхования отказано. Взысканы с Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> в пользу Шагибековой И.С. взысканы понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> подана апелляционная жалоба. Представитель Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что Шагибекова И.С. зарегистрирована в Фонде с ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. На момент регистрации <данные изъяты> Шагибековой И.С. в Фонде согласно действовавшему Федеральному закону №190-ФЗ от 31.12.2002г. «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с Федеральным законом №255-ФЗ от 29.12.2006г. (в редакции по состоянию на 13.05.2008г.) «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» - <данные изъяты> осуществляют за себя уплату страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации по тарифу в размере <данные изъяты> процента налоговой базы и приобретают право на получение пособия по обязательному социальному страхованию при условии уплаты ими страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в течение <данные изъяты> месяцев. <данные изъяты> Шагибековой И.С. были уплачены указанные страховые взносы за <данные изъяты> месяцев и она приобрела право на страховое обеспечение. ДД.ММ.ГГГГ у Шагибековой И.С. наступил страховой случай в связи с рождением ребенка, ею подано заявление в Фонд о выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию, а именно пособия по уходу за ребенком до полутора лет, в размере <данные изъяты> руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фондом на основании актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено страховое обеспечение. Однако Федеральным Законом №213-Ф3 от 24.07.2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» внесены изменения в №255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию». Согласно Шагибекова И.С. суду показала, что решение мирового судьи судебного участка № по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Решение суда в части взыскания с ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> затрат за юридические услуги в пользу Шагибековой И.С. вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ. Взысканная сумма на оплату не является завышенной, так как в оспариваемую сумму входит подготовка возражения на исковое заявление и участие адвоката в суде. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения и взыскать ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> затраты за юридические услуги, в связанные с участием адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Выслушав лиц, участвующих в деле, адвоката, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ, страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных данным Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение. В силу статьи 16 Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», «Правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, возникшие по 31.12.2009 года (включительно) в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2002 года N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" (далее -Федеральный закон "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан"), не прекращаются и регулируются в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в редакции настоящего Федерального закона). Лица, добровольно вступившие по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, имеют право на получение пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка по страховым случаям, наступившим в 2010 году, при условии, что они уплатили страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" в течение шести месяцев либо за меньший период, но в размере не менее <данные изъяты> рублей. Как установлено в судебном заседании страховой случай, а именно рождение ребенка, у ответчика Шагибековой И.С. наступил В соответствии со статьёй 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Судом установлено, что Шагибекова И.С. неоднократно обращалась (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> с заявлениями на выделение средств на осуществление расходов по страхованию по состоянию: на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (остаток), что подтверждается материалами дела (л.д. 36, 39, 42). По упомянутым заявлениям ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> неоднократно проводились камеральные проверки, что подтверждается актами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38, 40-41, 43-44), по результатам которых нарушений не выявлено и решено выделить (возместить) сумму, в том числе пособие по уходу за ребёнком до <данные изъяты> лет. Выплаты были произведены, что истцом не оспаривается. В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Как установлено в суде апелляционной инстанции, так и в суде первой инстанции, истцом не представлено доказательств свидетельствующих о недобросовестности со стороны ответчика, а также счетной ошибки при начислении пособия. Доводы ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> о том, что Шагибековой И.С. не были представлены суду доказательства, подтверждающие понесённые ей судебные расходы и то, что взысканная судом сумма в размере <данные изъяты> рублей, является завышенной, суд апелляционной инстанции находит необоснованными. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. Как установлено судом, в удовлетворении исковых требований ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ к Шагибековой И.С. отказано. Однако Шагибековой И.С. при рассмотрении данного гражданского дела были понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката. Статья 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Судом апелляционной инстанции установлено, что адвокат ФИО оказывал юридическую помощь Шагибековой И.С. при подготовке и написании возражения на исковое заявление, принимал участие в судебном рассмотрении дела по существу (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) представляя интересы Шагибековой И.С. в суде. Данные обстоятельства подтверждаются приобщёнными к материалам дела: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что адвокату ФИО поручается ведения данного гражданского дела в отношении Шагибековой И.С. (основание выдачи ордера – соглашение); квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Шагибековой И.С. оплачены в кассу бухгалтерии некоммерческой организации «<данные изъяты> коллегия адвокатов» расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. Принимая во внимание сложность гражданского дела, его обстоятельства и объем, суд первой инстанции, сделал верный вывод о том, что судебные расходы с учётом требований разумности подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей в пользу Шагибековой И.С. С учетов изложенного суд считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется, ибо нарушений материальных и процессуальных норм права мировым судьей при вынесении решения не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> без удовлетворения. В силу части 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Однако в суде апелляционной инстанции, доказательств, подтверждающих расходы Шагибековой И.С. по оплате услуг представителя понесённых в связи с рассмотрения дела в апелляционной инстанции не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> к Шагибековой Ирине Сергеевне о взыскании средств, полученных на цели обязательного социального страхования – оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> без удовлетворения. Требования Шагибековой Ирины Сергеевны о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: О.Р. Пиндюрина Апелляционное определение по состоянию на 26.07.2012 года не вступило в законную силу.
ст.4.5 новой редакции ФЗ №255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов, установленного Федеральным "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в части страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, увеличенное в <данные изъяты> раз, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай». То есть размер страхового взноса для лиц, добровольно застраховавшихся составляет <данные изъяты> руб. Также правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, возникшие по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2002 года N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" не прекращаются и регулируются в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Лица, добровольно вступившие по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, имеют право на получение пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка по страховым случаям, наступившим в ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что они уплатили страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с упомянутым законом в течение шести месяцев либо за меньший период, но в размере не менее <данные изъяты> рублей. Если страховые взносы уплачены указанными лицами до ДД.ММ.ГГГГ в сумме менее <данные изъяты> рублей, право на указанные пособия возникает у них при условии уплаты недостающей суммы страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации до наступления соответствующего страхового случая. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Шагибекова И.С. имеет право на страховое обеспечение только в случае уплаты страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе камеральной проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что <данные изъяты> Шагибековой не уплачено <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на страховое возмещение, пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. она право не приобретает и обязана вернуть указанные средства. Так как <данные изъяты> Шагибекова И.С. решением о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в Фонде и не является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, Фонд не имеет возможности самостоятельно привлечь к ответственности данного страхователя, так как согласно Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Фонд осуществляет правоотношения только с субъектами обязательного социального страхования, которым в данный момент <данные изъяты> Шагибекова И.С. не является. Кроме того, требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Как следует из представленных документов, между Шагибековой И.С. и адвокатом ФИО не заключен договор на оказании юридических услуг, представлена только квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, судебные расходы, понесенные ответчиком завышены. Просит решение мирового судьи судебного участка № по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
ДД.ММ.ГГГГ, а изменения внесенные в Федеральный закон № 213-ФЗ, которым предусмотрено необходимость уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование в размере не менее <данные изъяты> рублей, на что ссылается ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес>, распространяются на страховые случаи, наступившие в ДД.ММ.ГГГГ.