Дело 11-46/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2012 года Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В. при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Хамидуллина Руслана Нажиповича, Хамидуллиной Светланы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ : Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Хамидуллина Р.Н., Хамидуллиной С.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Считая определение мирового суда незаконным и необоснованным Хамидуллин Р.Н., Хамидуллина С.В. обратились в суд с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В жалобе указав, что Они не согласны с определением мирового судьи, поскольку согласно ч.2. ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель и т.д. Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения; передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть, специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В представленных доверенностях право на подписание искового заявления специально оговорено. В судебное заседание Хамидуллин Р.Н. и Хамидуллина С.В. не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, заявления поддерживают. Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу Хамидуллина Р.Н., Хамидуллиной С.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч.2ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. (в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ) Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Исковое заявление от имени Хамидуллина Р.Н., Хамидуллиной С.В. подписано и подано ФИО1, действующим по доверенностям. Доверенность от имени Хамидуллина Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена по месту работы последнего - <данные изъяты> ФИО2 Доверенность от имени Хамидуллиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена по месту работы последней - <данные изъяты> ФИО3 В доверенностях, выданных на имя ФИО1, оговорено право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и т.д. Данные доверенности подписаны Хамидуллиным Р.Н. и Хамидуллиной С.В., удостоверены по месту работы доверителей, заверены печатями. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Хамидуллина Р.Н., Хамидуллиной С.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: Харькина Л.В.
возвращение искового заявления мотивировано тем, что исковое заявление подписано представителем истца, но приложенная к заявлению доверенность не заверена надлежащим образом.