№11-45/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 сентября 2012 года Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Хамидуллина Нажипа Рашитовича на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 26 июля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 26 июля 2012 года возвращено исковое заявление Хамидуллина Н.Р. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Считая определение мирового суда незаконным и необоснованным Хамидуллин Н.Р. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 26 июля 2012 года отменить. В обоснование жалобы указал, что В судебное заседание Хамидуллин Н.Р. не явился, о времени и дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца Хамидуллина Н.Р. – ФИО, действующий по доверенности, в судебном заседании требования частной жалобы Хамидуллина Н.Р. поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 26.07.2012 года о возврате искового заявления. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит частную жалобу Хамидуллина Н.Р. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. (в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ) Согласно ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Исковое заявление от имени Хамидуллина Н.Р. подписано и подано ФИО, действующим по доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 В доверенности, выданной на имя ФИО, оговорено право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и т.д. Данная доверенность подписана Хамидуллиным Н.Р. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 26 июля 2012 года о возвращении искового заявления Хамидуллина Н.Р. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Галимова И.А. Определение суда по состоянию на 11.09.2012 года не вступило в законную силу.
возвращение искового заявления мотивировано тем, что исковое заявление подписано представителем истца, но приложенная к заявлению доверенность не заверена надлежащим образом. Он не согласен с определением мирового судьи, поскольку согласно ч.2. ст.53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель и т.д. Согласно ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения; передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть, специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В представленной доверенности право на подписание искового заявления специально оговорено.