Дело № 11-51/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2012 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., с участием адвоката Лукьяновой Л.Г., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зиминой Марии Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан по гражданскому делу по иску Зиминой Марии Петровны к Ганеевой Ларисе Насибовне о возмещение ущерба от затопления квартиры, расходов по оценке ущерба, за отправку телеграммы, по оплате государственной пошлине, денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Зимина М.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ с исковым заявлением к Ганеевой Л.Н. о возмещение ущерба от затопления квартиры, расходов по оценке ущерба, за отправку телеграммы, по оплате государственной пошлине, денежной компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 06.08.2012 года упомянутые исковые требования Зиминой М.П. удовлетворены частично. Не согласившись с данным решением суда, истцом Зиминой М.П. подана апелляционная жалоба, в которой указано на несогласие с решением суда по тем основаниям, что оно принято с нарушением норм материального права. В судебном заседании истец Зимина М.П. и её представитель – адвокат Лукьянова Л.Г., обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела. Ответчик Ганеева Л.Н. также обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Содержание статей 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно. Усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 06.08.2012 года по гражданскому делу по иску Зиминой Марии Петровны к Ганеевой Ларисе Насибовне о возмещение ущерба от затопления квартиры, расходов по оценке ущерба, за отправку телеграммы, по оплате государственной пошлине, денежной компенсации морального вреда, отменить. Утвердить мировое соглашение между истцом Зиминой Марией Петровной и ответчиком Ганеевой Ларисой Насибовной, на нижеследующих условиях: 1. Ответчик Ганеева Лариса Насибовна признает исковые требования истца Зиминой Марии Петровны в сумме № рублей в счёт возмещения расходов по затоплению и согласна выплатить их при подписании настоящего мирового соглашения. 2. Истец Зимина Мария Петровна согласна получить от Ганеевой Ларисы Насибовны в счёт возмещения расходов по затоплению в сумме № рублей в день подписания мирового соглашения. От остальных требований апелляционной жалобы отказывается. 3. Мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке. Производство по гражданскому делу по иску Зиминой Марии Петровны к Ганеевой Ларисе Насибовне о взыскании в возмещение ущерба от затопления квартиры, расходов по оценке ущерба, за отправку телеграммы, по оплате государственной пошлине, денежной компенсации морального вреда прекратить. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий судья: О.Р. Пиндюрина