Гражданское дело № 2-1283/12 РЕШЕНИЕ 2 ноября 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., с участием адвоката Шилкиной Н.С., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гольцову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гольцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гольцовым А.С. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Гольцову А.С. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты> руб. За каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гольцова А.С. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Гольцова А.С. задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ахметханов Р.Ф., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Показания дал аналогичные изложенным. В судебное заседание ответчик Гольцов А.С. не явился, место пребывания ответчика установить не представилось возможным. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гольцова А.С. с назначением адвоката, согласно ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Шилкина Н.С. показала, что в связи с тем, что место нахождение ответчика не известно, его отношение к иску не известно, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гольцовым А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В судебном заседании установлено, что в течение срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Гольцову А.С. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Гольцовым А.С. заемных средств, Истец имеет право взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> руб. Суд принимает расчет сумму задолженности произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., ибо он произведен верно. Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Удовлетворяя исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ», суд взыскивает в его пользу с Гольцова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гольцову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с Гольцова Андрея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. Взыскать с Гольцова Андрея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд. Председательствующий судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 02.11.2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ