Гр.д. № 2-1186/2012 по иску Галимовой З.Н. к Ризванову А.Н., Ризванову С.Н., Нигматуллиной (Ризвановой) М.Н., Администрации муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка, встречному иску Ризванова А.Н. к Галимовой З.Н.



дело № 2-1186/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Зифы Нуховны к Ризванову Ахтяму Нуховичу, Ризванову Садику Нуховичу, Нигматуллиной (Ризвановой) Мавлиде Нуховне, Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и встречному иску Ризванова А.Н. к Галимовой З.Н. о признании права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Галимова З.Н. обратилась в суд с иском к Ризванову А.Н., Ризванову С.Н., Нигматуллиной (Ризвановой) М.Н., Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Ризванов А.Н. обратился в суд со встречным иском к Галимовой З.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

В судебном заседании Галимова З.Н. исковые требования поддержала. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО После ее смерти наследниками на домовладение стали она на <данные изъяты> долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> по решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ризванов А.Н., Ризванов С.Н., Нигматуллина М.Н. по <данные изъяты> доли данного домовладения. При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство только на домовладение, на земельный участок не выдала, т.к. отсутствовали правоустанавливающие документы. Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отцу ФИО1 в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. Зарегистрировать право собственности отец на земельный участок не успел, болел и ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО1 Встречные исковые требования Ризванова А.Н. не признает.

Ответчик Ризванов А.Н. показал, что исковые требования Галимовой З.Н. не признает. Свои исковые требования поддерживает. Из государственного акта на право владения, пользования землей № следует, что на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пожизненное наследуемое владение выделено <данные изъяты> гектаров земли для веления личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Из технического паспорта на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу видно, что данный дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ФИО1 на основании договора бессрочного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились он, Ризванов С.Н., Галимова З.Н., Нигматуллина М.Н. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 завещал принадлежащее ему домовладение своей дочери Ризвановой З.Н. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не мог завещать Галимовой (Ризвановой) З.Н. полностью дом, ибо в ДД.ММ.ГГГГ фактически мог завещать Галимовой (Ризвановой) З.Н. только <данные изъяты> долю спорного домовладения, поскольку на тот момент была жива их мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд признал за Галимовой З.Н. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отцом ФИО1 было сделано измененное завещание на земельный участок и <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу в равных долях по <данные изъяты> доли каждому – ему, Ризванову С.Н., Нигматуллиной М.Н. Указанным завещанием доля на земельный участок Галимовой З.Н. отцом вообще не завещалась. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Ответчик Ризванов С.Н. показал, что признает исковые требования Галимовой З.Н., считает, что последней родители завещали <данные изъяты> долю домовладения, значит и <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а ему, Ризванову А.Н. и Нигматуллиной М.Н. должно принадлежать по <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Ризванова А.Н. просит отказать.

Ответчик Нигматуллина М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Шагеева И.М., действующая по доверенности, показала, исковые требования Галимовой З.Н., Ризванова А.Н. о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> признает в полном объеме. Определение долей на вышеуказанный земельный участок за сторонами, оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус Яковлева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № следует, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пожизненное наследуемое владение выделен <данные изъяты> гектаров земли для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., был оформлен ФИО1 в собственность, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> Юрочкиной В.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились сыновья умершего Ризванов А.Н. и Ризванов С.Н., с о принятии наследства по закону обратились дочери умершего Галимова З.Н. и Нигматуллина М.Н.

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, завещал принадлежащее ему домовладение по указанному адресу своей дочери Ризвановой З.Н. (т.е. истице, сменившей фамилию в связи с заключением брака).

В силу ч.2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, из принадлежащего ему имущества земельный участок и <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, завещал сыну Ризванову С.Н., сыну Ризванову А.Н., дочери Нигматуллиной М.Н. в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> завещан Ризванову С.Н., Ризванову А.Н., Нигматуллиной М.Н., суд находит исковые требования Галимовой З.Н. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Ризванова А.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галимовой Зифы Нуховны о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, отказать.

Встречные исковые требования Ризванова Ахтяма Нуховича удовлетворить.

Признать за Ризвановым Ахтямом Нуховичем права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.

Решение суда по состоянию на 2 ноября 2012 года в законную силу не вступило.