Гражданское дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк Дата обезличена г.
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Марковой Т.Е.
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что Дата обезличена года между ним и ФИО2 было заключено трудовое соглашение, являющееся договором подряда (ст.702 ГК РФ), по которому он обязался выполнить оштукатуривание стен и перегородок в доме Номер обезличен ... в количестве 2850 м2 в срок с Дата обезличенаг по Дата обезличена года по цене 120 рублей за 1 м2, а ФИО2 обязалось оплатить выполненные работы по акту приемки выполненных работ в размере 342 000 рублей. Дата обезличена года, между ними было заключено еще одно трудовое соглашение, по которому он как исполнитель обязался выполнить: работы по устройству стяжек над плитами, пароизоляцию из рубероида, работы по устройству утеплителя, бетонную стяжку в этом же доме, в количестве 730 м2 в срок с Дата обезличенаг по Дата обезличена года по цене 250 рублей за 1 м2, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы по акту приемки выполненных работ в размере 182 500 рублей. Общая цена вышеуказанных договоров составила 524 500 рублей.
В установленный срок работы им были выполнены и сданы, о чем свидетельствуют подписанные акты приемки выполненных работ от Дата обезличенаг и Дата обезличена года. Однако руководством ФИО2 оплата выполненных работ в установленные сроки произведена не была.
Дата обезличена года ФИО2 был направлен адвокатский запрос с уточнением причин задолженности и сроков оплаты по трудовым соглашениям. В ответе ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена года причиной невыплаты задолженности указывалось отсутствие поступлений в ФИО2 денег из бюджета РБ и РФ и обещанным сроком выплаты задолженности было Дата обезличена года.
В декабре 2009 года в адрес ФИО2 им была направлена письменная претензия с просьбой погасить, имеющуюся задолженность, но данная претензия осталась без ответа. Дата обезличена года ФИО2 был направлен новый адвокатский запрос, на который был получен ответ ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена года. В ответе сообщалось, что выплата задолженности не произведена в связи с затруднительным материальным положением ФИО2 также из указанного ответа следует, что ФИО2 взяло на себя роль налогового агента и обязуется оплатить НДФЛ по данным трудовым соглашениям, в связи, с чем сумма к оплате по 2 трудовым соглашениям составила 456315 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат, уплате проценты на сумму этих средств. Указанные проценты составляют 73316,99 рублей (расчет прилагается).
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженности по трудовым соглашениям от Дата обезличена года и Дата обезличена года в размере 456315 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73316,99 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу расходы связанные с рассмотрением дела в суде, а именно 8496,32 рублей -возврат госпошлины.
Всего просит взыскать 538128,02 рубля.
В суде ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали требования и просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
В суде установлено, Дата обезличена года между ФИО1 и ФИО2 было заключено трудовое соглашение, по которому истец обязался выполнить оштукатуривание стен и перегородок в доме Номер обезличен ... в количестве 2850 м2 в срок с Дата обезличенаг по Дата обезличена года по цене 120 рублей за 1 м2, а ФИО2 обязалось оплатить выполненные работы по акту приемки выполненных работ л.д.6).
Дата обезличена года, между ними было заключено еще одно трудовое соглашение, по которому ФИО1, как исполнитель, обязался выполнить: работы по устройству стяжек над плитами, пароизоляцию из рубероида, по устройству утеплителя, бетонную стяжку в этом же доме, в количестве 730 м2 в срок с Дата обезличенаг по Дата обезличена года по цене 250 рублей за 1 м2, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы по акту приемки выполненных работ л.д.8)
Свидетель ФИО4 подтвердил, что ФИО1 неоднократно брал у него строительные материалы для производства работ, за которые до настоящего времени не рассчитался.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно указанным договорам порядок оплаты предусмотрен по акту выполненных работ.
Согласно актам приемки выполненных работ от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, работы приняты л.д.7,9).
Признание факта задолженности по оплате за выполненные работы ответчиком подтверждается ответами л.д.10,11).
С учетом изложенного суд считает, что требования о взыскании 456315 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование о взыскании процентов в сумме 73316,99 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 8496,32 рублей.
С учетом изложенного суд считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию 538128,02 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 538128,02 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей две копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Е. Маркова