Гражданское дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк Дата обезличена года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что Дата обезличена года между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг, согласно которому он (исполнитель) должен был оказать услуги, предусмотренные п.1.2 указанного договора, а (заказчик) принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.3 договора оплата услуг составляет 62 100 рублей. На основании п.2.2.1 договора оплата оказанных услуг должна быть произведена после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг. Он исполнил все услуги, указанные в договоре, в связи с чем составлен наряд-акт Номер обезличен от Дата обезличена года, а также подписан акт Номер обезличен приемки выполненных работ от Дата обезличена года. Ответчик со своей стороны не выполнил п.2.2.1 и п.3 указанного договора – не оплатил стоимость выполненных работ в размере 62 100 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства по договору, но он просил его подождать, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Ответчик пользуется его денежными средствами и в соответствии со ст.395 ГК РФ должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования равна 8 % годовых, период просрочки – с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 6 месяцев, стоимость оказанных услуг – 62 100 рублей, 8 % годовых : 12 месяцев = 0,66 % в месяц. Проценты будут составлять: 62 100 рублей х 0,66% х 6 месяцев = 2 459,16 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 62 100 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 2 459,16 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,77 рублей.
В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО2 (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить сплошные санитарные рубки л/н в Номер обезличен делянки 23 га в ..., в объеме 345 куб.м., в т.ч. 10 куб.м. деловой и 335 куб.м. неликвид, одновременно с рубкой производить сжигание порубочных остатков, делянка подлежит сдаче в ... в срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг «заказчиком» или его уполномоченным представителем в .... «Исполнитель» обязан оплатить услуги по цене 345 куб.м. х 5 х 36 рублей = 62 100 рублей после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг л.д.6-7).
Свидетель ФИО3 пояснила, что она являлась заместителем директора ФИО2 и договор на оказание услуг с ФИО1 подписала она, так как директор ФИО4 болел. Указанные договоры законны и соответствуют действительности.
Довод истца о том, что им выполнены работы согласно договору подтверждается актом приемки выполненных работ от Дата обезличена года л.д.8).
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку ФИО2 обязалось оплатить ФИО1 стоимость работ в размере 62 100 рублей после окончания работы, на основании акта приема- сдачи выполненных работ, но свои обязательства не выполнило, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию цена выполненных им работ в размере 62 100 рублей (345 куб.м. х 5 х 36 руб. = 62 100 рублей).
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период просрочки – с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 6 месяцев. Ставка рефинансирования равна 8 % годовых, стоимость оказанных услуг – 62 100 рублей, 8 % годовых : 12 месяцев = 0,66 % в месяц. Проценты будут составлять: 62 100 рублей х 0,66% х 6 месяцев = 2 459,16 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Суд полагает, что указанная сумма должна быть взыскана в пользу истца с ФИО2
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ГУП «Белорецкий лес» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,77 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 62 100 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 2 459,16 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,77 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова