решение по жалобе Соловьева П.Б.

2-868/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2010 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соловьева Павла Борисовича об оспаривании действий администрации ФБУ ИЗ 3/2 ГУФСИН России по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев П.Б. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий администрации ФБУ ИЗ 3/2 ГУФСИН России по РБ.

В судебном заседании Соловьев П.Б. жалобу поддержал. Показал, что 12.11.2009 года посредством факсимильной связи с номера телефона, принадлежащего Белорецкому межрайонному следственному отделу СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ( далее «следственный отдел») на номер телефона, принадлежащего ФБУ ИЗ-3/2 Номер обезличен было предано уведомление о результатах рассмотрения сообщения о преступлении направленное для объявления осужденному Соловьеву П.Б. Указанная информация до него следственным изолятором доведена не была. Данный факт был выявлен при рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и отражено в постановлении Белорецкого городского суда от 16.12.2009 года.

24 декабря 2009 года аналогичным образом из следственного отдела на факс абонента Белорецкого ИЗ – 3/2 было направлено три страницы для объявления осужденному Соловьеву П.Б. Указанная информация им получена не была. Данный факт был выявлен 26.03.2010 года при рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и отражено в постановлении Белорецкого городского суда от 26.03.2010 года.

05 апреля 2010 года факсимильной связью в адрес ФБУ ИЗ – 3/2 ... были направлены копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и ответ заместителя Белорецкого межрайонного прокурора исх. Номер обезличен для вручения Соловьеву П.Б.. Данная информация ему следственным изолятором не была предоставлена. Указанный факт был выявлен также при рассмотрении его жалобы в суде в порядке ст.125 УПК РФ и отражен в постановлении Белорецкого городского суда от 23.04.2010 года.

При рассмотрении судом его жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.

Решение по его заявлению оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ФБУ ИЗ - 3/2 ГУФСИН России по РБ Сальников Д.А., действующий по доверенности заявление Соловьева П.Б. не признал. Показал, что факт поступления документов, указанных заявителем из Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ и Белорецкой межрайонной прокуратуры в их адрес не отражен в журналах Номер обезличен по ФБУ ИЗ-3/2 ГУФСИН России по РБ. Просит в удовлетворении заявления Соловьеву П.Б. отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит жалобу Соловьева П.Б. не подлежащей удовлетворению на основании следующего:

Согласно п.1ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2009 года Соловьевым П.Б. в Следственный комитет при прокуратуре РФ по РБ направлено обращение о преступлении. Указанное обращение 28.09.2009 года было направлено руководителю Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ. 14.12.2009 года заместителем руководителя названного отдела вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки. Доводы Соловьева П.Б. о том, что 12.11.2009 года посредством факсимильной связи с номера телефона, принадлежащего Белорецкому межрайонному следственному отделу СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Номер обезличен на номер телефона, принадлежащего ФГУ ИЗ 3/2 гНомер обезличен он был уведомлен о результатах рассмотрения его сообщения о преступлении были предметом рассмотрения в судебном заседании 16.12.2009 года при рассмотрении жалобы Соловьева П.Б. в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением Белорецкого городского суда от 16.12.2009 года жалоба Соловьева П.Б. оставлена без удовлетворения. Указанное постановление вступило в законную силу 16.02.2010 года.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно положению ч.2 ст.256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании заявитель Соловьев П.Б. пояснил, что ему об отправке сообщения 12.11.2009 года Белорецким межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по РБ посредством факсимильной связи на номер телефона ФГУ ИЗ 3/2 ... стало известно 16.12.2009 года при рассмотрении Белорецким городским судом его жалобы в порядке ст.256 ГПК РФ.

В судебном заседании каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

В суде установлено, что 12.11.2009 года по заявлению Соловьева П.Б. в отношении адвоката ФИО1 Белорецким МСО СУ СК при прокурате РФ по РБ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. 24.12.2009 года, согласно уведомлению Номер обезличен, указанное постановление направлено Белорецким МСО в ФБУ ИЗ 3/2 ГУФСИН РФ по РБ для объявления осужденному Соловьеву П.Б. Доводы Соловьева П.Б. о том, что факт отправки данного уведомления и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года подтверждено факсовым отчетом об отправке, согласно которому с телефона Номер обезличен, принадлежащего Белорецкому МСО Номер обезличен отправлено три страницы 24.12.2009 года были предметом рассмотрения в судебном заседании от 26.03.2010 года. Постановлением Белорецкого городского суда от 26.03.2010 года жалоба Соловьева П.Б. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения. Указанное постановление вступило в законную силу 25.05.2010 года.

В судебном заседании заявитель Соловьев П.Б. пояснил, что ему об отправке уведомления и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Белорецким МСО 24.12.2009 года посредством факсимильной связи в адрес Номер обезличен для объявления осужденному стало известно 26.03.2010 года при рассмотрении его жалобы в порядке ст.256 ГПК РФ.

Судом установлено, что Соловьев П.Б. обратился в Белорецкую межрайонную прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Самигуллиной. Данное заявление поступило в прокуратуру 02.04.2010года. Доводы Соловьева П.Б. о том, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению и ответ направлены прокуратурой заявителю 05.04.2010 года в ФБУ ИЗ-3/2 были предметом рассмотрения в судебном заседании 23.04.2010 года. Постановлением Белорецкого городского суда от 23.04.2010 года жалоба Соловьева П.Б. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Между тем, факт направления Белорецкой межрайонной прокуратурой 05.04.2010 года вышеназванных документов в адрес следственного изолятора не нашел в суде своего полного подтверждения. Из представленного в суд на обозрение журнала Номер обезличен от Номер обезличен и копии указанного журнала видно, что 05.04.2010 года в адрес ФБУ ИЗ-3/2 ГУФСИН РФ по РБ постановление и ответ заместителя Белорецкого межрайонного прокурора за исх. Номер обезличен не поступало. Следовательно, указанные документы не могли быть вручены должностными лицами следственного изолятора осужденному Соловьеву П.Б.

При указанных обстоятельствах заявление Соловьева по данному факту не может быть признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Соловьева Павла Борисовича о признании незаконными действий должностных лиц администрации ФБУ ИЗ-3/2 ГУФСИН России по РБ по факту неполучения документов из Белорецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ направленных в адрес следственного изолятора 12.11.2009г., 24.12.2009г. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.

Судья: Харькина Л.В.