Дело № 2-437/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поленова Николая Николаевича к Галченкову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств за неотгруженный товар, неустойки и возмещение материального и морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Поленов Н.Н. обратился в суд с заявлением к Галченкову А.В. о взыскании денежных средств за неотгруженный товар, неустойки и возмещение материального и морального вреда.
В судебное заседание Поленов Н.Н. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Галченков А.В. в ходе судебного разбирательства обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что указанный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку как на момент заключения договора купли-продажи пиломатериалов, так и по настоящее время истец и он сам являются индивидуальными предпринимателями. Просит данное дело передать в арбитражный суд.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 27 Арбитражно - процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика) только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Из договора купли-продажи пиломатериала от Дата обезличена года, заключенного истцом и ответчиком видно, что ответчик Галченков А.В. является Номер обезличен
Согласно карточке индивидуального предпринимателя Поленов Н.Н. с Дата обезличена года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с чем, исковое заявление Поленова Н.Н. к Галченкову А.В. о взыскании денежных средств за неотгруженный товар, неустойки и возмещение материального и морального вреда не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, ибо данный спор связан с экономической деятельностью и подведомственен арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах, согласно ч. 1, ст. 220 ГПК РФ, в случаях, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае, относится к подведомственности системы арбитражных судов, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поленова Николая Николаевича к Галченкову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств за неотгруженный товар, неустойки и возмещение материального и морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья: Харькина Л.В.
Определение вступило в законную силу 25 мая 2010 года.