Гражданское дело № 2-478/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиахметова Валерия Гаяновича к Галиахметовой Тансылу Шагабаловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Галиахметовой Тансылу Шагабаловны к Галиахметову Валерию Гаяновичу о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Галиахметов В.Г. обратился в суд с иском к Галиахметовой Т.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ..., ..., ..., ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Галиахметова Т.Ш. обратилась в суд к Галиахметову В.Г. со встречным иском о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец (ответчик) Галиахметов В.Г. исковые требования поддержал. Пояснил, что с Дата обезличена года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Галиахметовой Т.Ш. Фактические брачные отношения и совместная жизнь между ними прекращены с Дата обезличена года. С этого времени ответчица вместе с детьми добровольно выехала из спорной квартиры и уехала на постоянное место жительства к своим родителям в ..., где и проживает до настоящего времени. После ее выезда из квартиры он неоднократно просил Галиахметову вернуться в семью, но она отказывалась. Где-то через полгода ответчица стала проживать гражданском браке с другим мужчиной. Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку брак между ним и ответчицей был расторгнут. С Дата обезличена года членом его семьи ответчица не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. От брака с ответчицей он имеет троих детей, двое из них - сын и дочь - проживают с ним, не смотря на то, что с Дата обезличена года Галиахметова Т.Ш. получает алименты на содержание всех троих детей. С июня Дата обезличена года он стал жить в гражданском браке с другой женщиной. Ему принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., на праве социального найма, на основании ордера Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный исполнительным комитетом Совета народных депутатов на основании решения от Дата обезличена года Номер обезличен. В ордере на жилое помещение ответчица не указана, так как квартиру он получил, до вступления в брак с Галиахметовой Т.Ш. В настоящее время в квартире зарегистрированы: он, ответчица и трое их совместных детей. В течение десяти лет он один оплачивает все коммунальные услуги по договору социального найма, несет расходы по ремонту и содержанию квартиры. Считает, что ответчица, не проживая в спорном жилом помещении в течении Номер обезличен лет, сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом. Просит во встречном иске ответчице отказать, признать Галиахметову Т.Ш. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., обязать отдел УФМС России по РБ в ... снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчица (истица) Галиахметова Т.Ш. исковые требования Галиахметова В.Г. не признала, свой встречный иск поддержала. Показала, что Дата обезличена года она вступила в зарегистрированный брак с истцом. Дата обезличена года она совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО3 с согласия Галиахметова В.Г. вселилась в квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., принадлежащую истцу на основании ордера Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года рождения. С момента вселения в спорную квартиру она стала постоянно проживать в ней, исполнять все обязанности по договору социального найма. В Номер обезличен году их семья распалась. Между ней и истцом сложились неприязненные отношения и ввиду невозможности совместного проживания, в результате постоянных ссор и скандалов она вынуждена была уйти из квартиры и уехать жить к сестре в .... Все совместно нажитое имущество осталось в спорной квартире, так как она надеялась помириться с истцом и вернуться, возобновив совместное проживание с ним. В Дата обезличена году ее брак с Галиахметовым В.Г. был, официально расторгнут. Несколько раз она пыталась вернуться в спорную квартиру, так как после ухода, с сестрой они жили плохо, другого жилья у нее не было, и нет, поэтому приходилось снимать квартиры в аренду. Платежи за коммунальные услуги она не вносила, так как находилась в трудном финансовом положении. В настоящее время она не работает, ухаживает за ребенком-инвалидом 1 группы, а также состоит в списке граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, поэтому, если она снимется с регистрации, ее сразу исключат из очереди в данной программе. Кроме того, возможности встать на регистрационный учет по какому-либо другому адресу у нее нет. Просит в исковых требованиях Галиахметову В.Г. отказать, ее встречный иск удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в г. Белорецк в судебное заседание не явился, в письме просил рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что приходится матерью истца. Галиахметов В.Г. с Дата обезличена года зарегистрировал брак с ответчицей, которая зарегистрировалась и стала проживать с согласия истца совместно с ним в спорной квартире, на которую в Дата обезличена году Галиахметову В.Г. был выдан ордер на вселение. В браке у них родились трое детей. В апреле Дата обезличена года ответчица вместе с детьми добровольно ушла от Галиахметова В.Г. и уехала жить к отцу в ..., где и проживает до настоящего времени. С этого же года Галиахметова Т.Ш. стала жить в гражданском браке с другим мужчиной. Коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивала. В течение полугода после ухода ответчицы Галиахметов В.Г. просил ее вернуться, но она отказывалась. В настоящее время старшие дети ответчицы проживают вместе с ней и отцом. С 2002 года истец живет в гражданском браке с другой женщиной. Спорная квартира является однокомнатной, поэтому для вселения ответчицы условия отсутствуют.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является соседкой Галиахметова В.Г., в доме, где находится спорное жилое помещение, проживает с Дата обезличена года. Знает, что истец был женат на Галиахметовой Т.Ш., но в Дата обезличена году ответчица добровольно уехала из спорной квартиры вместе с детьми к своим родителям в д. Новобельск. Истец неоднократно ездил за Галиахметовой Т.Ш. с целью вернуть ее в семью, но ответчица возвращаться отказывалась. С этого времени она ее больше в спорной квартире не видела.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является тетей Галиахметова В.Г. Знает, что истец был женат на Галиахметовой Т.Ш., но в Дата обезличена году ответчица добровольно выехала из спорной квартиры к своим родителям в ..., так как своего жилья у нее нет. Истец и его мать - ФИО7 неоднократно просили Галиахметову Т.Ш. вернуться в семью, но ответчица возвращаться отказывалась. С этого времени ответчица в спорной квартире не живет, приезжала только, чтобы забрать свои вещи. Общие старшие дети истца и ответчицы живут с Галиахметовым В.Г. и его матерью.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является родственницей истца и проживает в д.Новобельск. Знает, что в 2000 году ответчица приехала в д.Новобельск к своему отцу и проживает там по настоящее время. Ей известно, что истец и его мать - ФИО7 приезжали за фио1 с целью вернуть ее в семью, однако, возвращаться она отказалась. Также ей известно, что своего жилья ответчица не имеет. Совместные старшие дети истца и ответчицы проживают с матерью ФИО2 на ее содержании.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что в Дата обезличена года ответчица добровольно выехала из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья. Брак между истцом и ответчицей расторгнут Дата обезличена года. Факт того, что Галиахметова Т.Ш. выехала из спорной квартиры вынужденно и Галиахметов В.Г. не пускает ее в квартиру, препятствует ее вселению не нашел своего полного подтверждения, соответствующих доказательств на этот счет Галиахметова в судебное заседание не представила.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242- I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, Галиахметова Т.Ш. проживает в доме своих родителей с согласия проживающих в нем лиц. Вопрос о ее выселении в установленном порядке из данного жилого помещения не ставился.
В суде установлено, что ответчица из спорной квартиры в апреле Дата обезличена года добровольно выбыла на иное место жительства, где и проживает до настоящего времени, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Галиахметова Т.Ш. имея реальную возможность пользоваться жильем, иск о вселении в спорную квартиру в судебные органы не предъявляла, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Указанные обстоятельства не оспариваются и ответчиком.
Галиахметова Т.Ш. не проживает в спорной квартире Дата обезличена, однако сохраняет в ней регистрацию, таким образом, ответчица злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод. Предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что факт выезда Галиахметовой Т.Ш. из спорной квартиры в Дата обезличена года в добровольном порядке является установленным, в течение столь длительного периода постоянно ответчица проживает в другом жилье, которое является ее фактическим постоянным местом жительства, и вопрос о ее выселении из которого никогда не ставился, суд признает Галиахметову Т.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РБ, ..., ..., ..., ... и снимает ее с регистрационного учета, в связи с выездом в другое место жительства. Встречные исковые требования Галиахметовой Т.Ш. о вселении в спорную квартиру суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Галиахметову Тансылу Шагабаловну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ..., ..., ..., ....
Снять Галиахметову Тансылу Шагабаловну с регистрационного учета по адресу: РБ, ..., ..., ..., ....
Во встречном иске Галиахметовой Тансылу Шагабалове отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.
Судья: Харькина Л.В.
Решение вступило в законную силу 11 мая 2010 года.