взыскать задолженность



Гражданское дело № 2-513/10

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2010 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи

Харькиной Л.В.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дмитриеву Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Дмитриеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в заявлении указал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение Номер обезличен согласно договора купли-продажи Номер обезличен В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до Дата обезличена числа. В нарушение п. 10 кредитного договора Дмитриев В.П. неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет Номер обезличен, из которых: текущий долг по кредиту - Номер обезличен, долг по погашению кредита - Номер обезличен, долг по неуплаченным в срок процентам - Номер обезличен; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - Номер обезличен. Просит взыскать с Дмитриева В.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере Номер обезличен, обратить взыскание на заложенное имущество - Номер обезличен, в счет погашения перед ними задолженности в размере Номер обезличен по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дмитриев В.П. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал и пояснил, что действительно Дата обезличена года между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму Номер обезличен на срок до Дата обезличена года. Сначала он исправно платил установленную банком ежемесячную сумму платежей, но с конца декабря Дата обезличена года у него начались финансовые трудности, которые, к сожалению, продолжаются по настоящее время, вследствие чего он стал нарушать предусмотренную графиком платежей оплату кредита.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Дмитриевым В.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение Номер обезличен согласно договору купли-продажи Номер обезличен

В соответствии с п.10 Кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до Дата обезличена числа.

В нарушение п. 10 Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.15 договора залога имущества Номер обезличенфз от Дата обезличена года, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, Дмитриев В.П. неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений, претензией Номер обезличен от Дата обезличена года.

Сумма долга Дмитриева В.П. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет Номер обезличен, которые до настоящего времени не возвращены.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, представленные ООО «Русфинанс Банк» и взыскивает с Дмитриева В.П. Номер обезличен, из которых: текущий долг по кредиту - Номер обезличен, долг по погашению кредита - Номер обезличен, долг по неуплаченным в срок процентам - Номер обезличен; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - Номер обезличен, путем обращения взыскания на предмет залога - Номер обезличен

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суд взыскивает в его пользу с Дмитриева В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева Валерия Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере Номер обезличен

Обратить взыскание на предмет залога - Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.

Взыскать с Дмитриева Валерия Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.

Решение вступило в законную силу 25 мая 2010 года.