Дело № 2 - 311/10 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2010 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий городской суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
с участием адвокатов: Курманаевой Г.Ю., Хулзановой О.А.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Татьяны Алексеевны к ИП Григоренкову Алексею Ивановичу о расторжении договора купли - продажи, взыскании неустойки и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Григоренкову А.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и морального вреда.
В судебном заседании истец Овчинникова Т.А. исковые требования поддержала и суду показала, что Дата обезличена года она заключила с ИП Григоренков А.И. договор купли-продажи трех оконных блоков из ПВХ-профиля с откосами. Общая стоимость заказа составила Номер обезличен рублей. Оплатив полностью стоимость изготовления и монтажа трех оконных блоков из ПВХ-профиля с откосами, она тем самым свои обязательства по договору выполнила. Согласно спорному договору гарантия на стеклопакеты была установлена сроком на Номер обезличен года со дня установки. Оконные проемы ей были установлены Дата обезличена года. В период гарантийного срока в зимний период обнаружились дефекты: на всех внутренних поверхностях окон в спальне, на кухне наблюдается выпадение конденсата по периметру окна и в нижней части. Также наблюдается проникновение холодного воздуха через затворы створок балконной двери и окна на кухне. Наблюдается также проникновение холодного воздуха из под подоконной доски на кухне, в спальне и зале. Из краевой зоны стеклопакетов (контур примыкания стекол к дистанционной раме) также постоянно поступал холодный воздух. В стеклопакетах был применен однокомпонентный герметик, вследствие чего он сразу же размягчился под воздействием солнечных лучей и не удерживает растягивающее напряжение и перепады давления. Во всех стеклопакетах герметик и осушитель использованы низкого качества, что привело к тому, что постоянно наблюдается внутреннее запотевание, а в зимнее время в результате происходит промерзание стекол. Постоянный конденсат ухудшает внешний вид окна, под воздействием чего элементы конструкции увлажнились, с наступлением холодов по ним начинает протекать конденсат, во многих местах начинает образовываться плесень. Под воздействием чего в зале начинают портиться обои, стоит неприятный запах. Постоянная температура воздуха в квартире выше +20 градусов, пониженная температура не наблюдается, белье не сушится, растения на подоконнике отсутствуют. Дата обезличена года она направила на имя ответчика претензии по трем адресам, в которых просила устранить обнаруженные недостатки в оконных блоках из ПВХ. Однако ответа она не получила, ее требования не выполнены, ее претензия оставлена ответчиком без внимания. В последний раз ее муж разговаривал с ответчиком по телефону - Дата обезличена года. Он обещал ему устранить все неполадки. Однако в последующем он перестал отвечать на ее звонки, со слов оператора телефон был постоянно выключен или находился вне зоны досягаемости. Также из-за установки и монтажа трех оконных блоков из ПВХ-профиля ненадлежащего качества она испытывала физические и нравственные страдания, чем ей был причинен моральный вред. Постоянный конденсат, промерзание стекол и стыков, холодный воздух, возникающая плесень, неприятный запах повлияли на ее здоровье. От унижения и подавленности, безысходности ситуации, она испытала нервный стресс, что негативно отразилось на ее здоровье. На почве чего возникли сильные головные боли, появилась бессонница. Просит расторгнуть договор купли- продажи трех оконных блоков от Дата обезличенаг., взыскать с ответчика уплаченную за окна сумму в размере Номер обезличен рублей, неустойку в размере Номер обезличен рублей, моральный вред в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме Номер обезличен рублей, расходы на бензин в сумме Номер обезличен рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик ИП Григоренков А.И. в судебное заседание не явился. Учитывая, что по последнему известному месту жительства сведений о месте его пребывания не имеется, суд на основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Адвокат Хулзанова О.А. показала, что исковые требования Овчинниковой Т.А. не признает, просит в иске последней отказать.
Представитель ТО Управления Роспотребнадзора РБ в г.Белорецк, Учалы и Абзелиловском, Белорецком, Бурзянском, Учалинском районах ФИО1, действующая по доверенности в судебном заседании показала, что в Дата обезличена года муж истицы обратился к ним в отдел с устным заявлением на незаконные действия ИП Григоренкова А.И. В связи с тем, что в их отделе не было данных об этом предпринимателе, принудительные меры воздействия к нему они не могли применить. В ходе разговора с ФИО2 последний не отказывался устранить в добровольном порядке обнаруженные недостатки в оконных блоках. В их отделе Овчинниковым была оказана помощь в составлении претензии, рекомендовали провести экспертное заключение, а затем обратиться в суд за защитой своих прав. Из заключения эксперта от Дата обезличенаг. видно, что в оконных блоках, которые были приобретены Овчинниковой у ответчика, имеются производственные дефекты. Просит требования Овчинниковой Т.А. удовлетворить.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что Дата обезличена года его жена заключила с ИП Григоренковым договор купли-продажи трех оконных блоков из ПВХ-профииля. Стоимость конструкций согласно договора составила Номер обезличен рублей. В этот же день они внесли аванс в размере Номер обезличен рублей, оставшийся долг они вносили частями: Дата обезличенаг. внесли Номер обезличен руб., Дата обезличенаг. внесли еще Номер обезличен. Дата обезличена года проявились недостатки в оконных блоках, они с женой неоднократно обращались с претензиями к ответчику, как в устной, так и в письменной форме. Однако ответчик от встреч с ними стал уклоняться, а потом вообще пропал. Они были вынуждены обратиться с заявлением в отдел Роспотребнадзора на действия ответчика. По рекомендации отдела они за свой счет провели экспертизу, из заключения эксперта следует, что спорные оконные блоки имеют производственный дефект.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск Овчинниковой Т.А. подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из различных видов договоров, направленных на удовлетворение личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.
Судом установлено, что отношения, возникшие вследствие заключения Дата обезличена года между покупателем Овчинниковой Т.А. и продавцом ИП Григоренковым А.И. договора купли-продажи оконных блоков из ПВХ-профиля с откосами относятся к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей.
В суде установлено, что по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. Овчинникова приобрела в ИП Григоренкова А.И. три оконных блока из ПВХ-профиля за 38500 рублей. В период гарантийного срока, который установлен в три года, в установленных окнах появились дефекты, по поводу которых Овчинникова неоднократно обращалась к ответчику для их устранения.
Согласно ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
- потребовать замены на товар этой же марки;
- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Из акта экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенного торгово-промышленной палатой РБ по инициативе Овчинниковой Т.А. видно, что оконные блоки из ПВХ профилей белого цвета, установленные ответчиком в квартире ... имеют производственные дефекты в плане несоответствия работ по уплотнению и герметизации стеклопакетов, а так же дефекты, приобретенные в результате проведения монтажных работ.
В соответствии с п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей2 за нарушение сроков, предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22, а также за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
С учетом требований указанной статьи размер неустойки составляет Номер обезличен
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании факт нарушения прав потребителя Овчинниковой Т.А. со стороны ответчика установлен. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Судом установлено, что истцом по своей инициативе была проведена экспертиза, за которую Овчинникова заплатила Номер обезличен рублей, что подтверждается приобщенными к делу квитанциями к приходным кассовым ордерам. Указанную сумму суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Между тем, требования Овчинниковой Т.А. о взыскании с ответчика расходов на бензин в сумме Номер обезличен руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку достоверных доказательств того, что истец израсходовал эту сумму в связи с данным спором, Овчинниковой в суд не представлено.
На основании ч.6 ст.13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет Номер обезличен
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи оконных блоков из ПВХ профиля от Дата обезличена года, заключенный между Овчинниковой Татьяной Алексеевной и ИП Григоренковым Алексеем Ивановичем.
Взыскать с ИП Григоренкова А.И. в пользу Овчинниковой Т.А. в счет возврата уплаченной за товар суммы- Номер обезличен рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований в размере Номер обезличен рублей; в счет компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей.
В остальной части исковых требований Овчинниковой Т.А. отказать.
Взыскать с ИП Григоренкова А.И. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с ИП Григоренкова А.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Харькина Л.В.
Решение вступило в законную силу 27 апреля 2010 года.