Гражданское дело № 465/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 27 мая 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Белорецкагротехсервис» к Зарипову В.Р. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Белорецкагротехсервис» обратилось в суд с иском к Зарипову В.Р. о взыскании денежных средств, указав, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2007 года по делу № А07-21107/06-Г-ХРМ, МУП «Белорецкагротехсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО После проведения инвентаризации и оценки имущества, конкурсный управляющий приступил к продаже имущества, которая осуществляется согласно п.п.3-19 ст.110, п.3 ст.111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и имущество должника реализуется на торгах. Конкурсный управляющий ФИО подал заявление о проведении открытых торгов в ... и провел торги. Согласно итоговому протоколу от Дата обезличена года, открытые торги выиграл Зарипов В.Р., с которым были подписаны договор купли-продажи от Номер обезличен от Дата обезличена года, договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года и договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года. Общая сумма приобретенного имущества составила 6 721 600 рублей. Первый платеж, согласно договору задатка Номер обезличен от Дата обезличена года, был произведен в сумме 1 344 320 рублей и зачислен на счет оплаты приобретенного имущества. Согласно условиям договоров Номер обезличен от Дата обезличена года, оставшаяся стоимость имущества оплачивается в течение Номер обезличен дней с даты подписания договора купли-продажи имущественного комплекса. Зарипов В.Р. частично оплатил стоимость имущества в общей сумме 3 950 320 рублей. По условию договора, в течение Номер обезличен дней оставшаяся часть суммы за приобретенное имущество не поступила, в связи с чем было Зарипову В.Р. было направлено претензионное письмо Номер обезличен от Дата обезличена года с требованием оплатить часть долга за приобретенное имущество в размере 2 677 280 рублей. После получения письма Зарипов Дата обезличена года оплатил 1 050 000 рублей, а оставшуюся часть долга в сумме 1 627 280 рублей попросил в связи с трудным материальным положение6м отсрочить до Дата обезличена года. В оговоренные сроки задолженность не была погашена. Конкурсный управляющий направил повторное претензионное письмо от Дата обезличена года с требованием погасить долг, после чего Зарипов В.Р. погасил долг в сумме 547 000 рублей. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2009 года по делу № А07-21107/2006 конкурсным управляющим назначен ФИО1, который после ознакомления с делом направил Зарипову В.Р. уведомление с требованием расторгнуть договоры Номер обезличен от Дата обезличена года. Зарипов В.Р.после получения уведомления согласился оплатить оставшуюся часть долга в сумме 1 174 280 рублей и оплатил 25 000 рублей.
Просит взыскать с Зарипова В.Р. в пользу МУП «Белорецкагротехсервис» денежные средства в счет погашения долга по договору Номер обезличен, договору Номер обезличен, договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме 1 149 280 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что имущество было продано единым лотом, Зарипов В.Р. указанное имущество приобрел, за часть имущества заплатил, за часть не заплатил, в настоящее время сумма задолженности Зарипова В.Р. составляет 1 149 280 рублей.
Ответчик Зарипов В.Р. в судебном заседании исковые требования МУП «Белорецкагротехсервис» о взыскании денежных средств не признал и пояснил, что он действительно купил на торгах имущественный комплекс, но не все имущество ему было передано. Просит в иске отказать.
Согласно объяснениям конкурсного управляющего ФИО1 исковое заявление к Зарипову В.Р. заявлено в связи с неисполнением им обязанности победителя торгов по продаже имущественного комплекса банкрота, что является основанием иска. Таким образом, у ответчика титул собственника имущества возник из правоотношений регулируемых Законом о банкротстве. Правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, регулируются ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — ФЗ о банкротстве). Данный Закон является специальным для этих отношений (п.1 ст. 1, абз.7 п.1 ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002г.). Правила о порядке и условиях реализации имущества должника устанавливаются решением собрания кредиторов (п.1 ст. 139 ФЗ о банкротстве), которым в частности определяются и состав лота.
Соответственно, изменение состава (размера) имущества банкрота в лоте возможно только через обжалование решения собрания кредиторов, которое возможно только по делу о банкротстве МУП «Белорецкагротехсервис» и в порядке установленном п.4 ст. 15 ФЗ о банкротстве. В соответствии с положениями п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены только по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Белорецкагротехсервис» (абз.7 п.1 ст. 126 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г.), исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г. (абз.10 п.1 ст. 126, ст. 134, ст. 142 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г.). Только отдельные виды требований (исчерпывающий перечень, не предусматривающий расширительное толкование) могут рассматриваться вне дела о несостоятельности должника МУП «Белорецкагротехсервис» (абз.7 п.1 ст. 126 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г.).
Таким образом, ФЗ о банкротстве не допускает в рамках гражданского процесса, находящегося в производстве суда общей юрисдикции: уменьшение размера лота, включающего имущество банкрота, изменение договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов имущества банкрота, признание его недействительным в части. Таковые требования ответчиком и не заявлялись на сегодня (ч.З ст. 448 ГК РФ протокол о результатах торгов должен приравниваться к договору купли-продажи. Кроме этого между сторонами подписаны договора купли продажи имущественного комплекса МУП «Белорецкагротехсервис» Номер обезличен от Дата обезличена г.
Правовым последствием заключения договора на торгах является обязанность оплаты победителем торгов в сроки стоимости приобретенного им имущества, что установлено п.1 ст. 139 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ является доказанным факт возникновения у ответчика - Зарипова В.Р. обязанности по оплате имущества, приобретенного им на торгах Дата обезличенагода. МУП «Белорецкагротехсервис» заявлено соответствующее требование о взыскании денежных средств в уплату стоимости имущества, приобретенных на открытых торгах в форме аукциона, в размере 1 149 280 руб. С учетом изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования МУП «Белорецкагротехсервис» и полностью взыскать с Зарипова В.Р. денежные средства в счет погашения долга по договорам Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 1 149 280 руб.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что по решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2007 года МУП «Белорецкагротехсервис» признано несостоятельным (банкротом) л.д.6-7).
Согласно объявлению были открыты торги, предметом которых явился лот Номер обезличен л.д. 23). Согласно итоговому протоколу от Дата обезличена года, открытые торги выиграл Зарипов В.Р., с которым были подписаны договор купли-продажи от Номер обезличен от Дата обезличена года, договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года и договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года. Общая сумма приобретенного имущества составила 6 721 600 рублей. Первый платеж, согласно договору задатка Номер обезличен от Дата обезличена года, был произведен в сумме 1 344 320 рублей и зачислен на счет оплаты приобретенного имущества.
Судом установлено, что Зариповым В.Р. были подписаны: договор купли-продажи имущественного комплекса МУП «Белорецкагротехсервис» Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.8-9), акт приема-передачи к договору купли-продажи имущественного комплекса МУП «Белорецкагротехсервис» Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.10), договор купли-продажи имущественного комплекса МУП «Белорецкагротехсервис» Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д11), акт приема-передачи к договору купли-продажи имущественного комплекса МУП «Белорецкагротехсервис» л.д.12), договор купли-продажи имущественного комплекса МУП «Белорецкагротехсервис» Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.13), акт приема-передачи к договору купли-продажи имущественного комплекса МУП «Белорецкагротехсервис» л.д.14). В суде Зарипов В.Р. пояснил, что указанные документы им подписаны. Суд считает, подписав договоры Зарипов В.Р. взял на себя обязанность по исполнению указанных договоров.
Зарипов В.Р. пояснил, что с претензией МУП «Белорецкагротехсервис» Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.19), претензией МУП «Белорецкагротехсервис» Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.20), уведомлением конкурсного управляющего МУП «Белорецкагротехсервис» Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.21) он был ознакомлен.
Платежными поручениями л.д.25-27), квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года л.д.28-30) подтверждена частичная оплата имущества.
Оставшаяся часть оплаты составляет 1149280 рублей.
Довод Зарипова В.Р. о том, что ему не передана часть техники не нашел своего подтверждения в суде. Согласно его пояснениям, он подписал акты приема передачи имущества, не предъявлял никаких требований о нехватке какого-либо имущества, оплачивал счета после полученных претензий.
С учетом изложенного суд считает, что требования МУП «Белорецкагротехсервис» к Зарипову В.Р. о взыскании денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Белорецкагротехсервис» к Зарипову В.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать Зарипова В.Р. в пользу МУП «Белорецкагротехсервис» денежные средства в счет погашения долга по договору Номер обезличен, договору Номер обезличен, договору Номер обезличен от Дата обезличена года 1 149 280 рублей.
Взыскать Зарипова В.Р. в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 946, 40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Решение вступило в законную силу 07 июня 2010 года.