гр. дело № 2 – 741/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года г.Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Целышевой Л.И.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Праздниковой Ирине Владимировне, Плоховой Светлане Владимировне, Семенову Валерию Ивановичу о взыскании кредитной задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Праздниковой И.В., Плоховой С.В., Семенову В.И. о взыскании кредитной задолженности.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Тимиргалеева Г.Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и показала, что Дата обезличена года между ОАО «Банк Уралсиб» и Праздниковой И.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 298 000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей под 19 % годовых на срок до Дата обезличена года, путем перечисления денежных средств на счет заемщика Номер обезличен, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако Праздникова И.В. в течение срока действия кредитного договора нарушила сроки возврата кредита и процентов, начисленных на сумму кредита. Согласно п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по кредитному договору. В связи с образованием просроченное задолженности банк Дата обезличена года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, и предоставил срок погашения задолженности до Дата обезличена года, однако заемщик требование оставила без удовлетворения. По пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, в целях обеспечения обязательства по кредитному договору, банком с Плоховой С.В. и Семеновым В.И. были заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, по которым поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств. Банк неоднократно направлял в адрес ответчиков уведомления о наличии задолженности, однако уведомления ответчиками проигнорированы. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 250 806, 68 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с Праздниковой И.В., Плоховой С.В., Семенова В.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 250 806, 68 рублей в том числе: задолженность по кредиту – 166 307, 35 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20 420, 19 рублей; пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов – 64 079, 14 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 5 708 рублей, а также взыскать с Праздниковой И.В. в пользу ОАО «Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 166 307,35 рублей с учетом его фактического погашения, за период с Дата обезличена года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Ответчица Праздникова И.В. в судебном заседании показала, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и процентов признает, согласна на их удовлетворение. В части взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами не согласна. Просит снизить взыскание пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов до 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Ответчица Плохова С.В., Семенов В.И. в суд не явились дважды, надлежащим образом извещены о времени и дате рассмотрения дела, что подтверждается расписками.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Плоховой С.В. и Семенова В.И. на основании ст.199 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Праздниковой И.В. кредит в сумме 298 000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей на потребительские цели, несвязанные с осуществлением предпринимательской деятельности, под 19 % годовых, с окончательным сроком погашения Дата обезличена года, с ежемесячной уплатой части долга и процентов на нее на условиях и в порядке, установленных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % об общей суммы просроченной задолженности за каждые день просрочки.
Из расчета, предоставленного ОАО «Банк УралСиб» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, видно, что задолженность Праздниковой И.В. по кредиту по состоянию на Дата обезличена года составляет 250 806, 68 рублей в том числе: задолженность по кредиту – 166 307, 35 рублей; задолженность по уплате процентов – 20 420, 19 рублей; пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов – 64 079, 14 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает, что сумма нестойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на Дата обезличена года составляет 64 079, 14 рублей, что явно несоразмерно сумме основного долга и подлежит уменьшению до 10 000 рублей. При этом, суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а неустойка за нарушение срока возврата кредита истцом исчисляется из суммы, сроки возврата которой по договору не наступили, ибо срок кредита по договору определен Дата обезличена года включительно.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Банк УралСиб» заключил договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года соответственно с Плоховой С.В. и Семеновым В.И..
По пп.2.1 данного договора поручитель отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.
Согласно ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст.363 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Праздниковой И.В., Плоховой С.В., Семенову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме 197 123 рублей 54 копейки, а также возмещение судебных расходов в виде уплаты госпошлины в части удовлетворенных требований в сумме 5 142 рубля 47 копеек, подлежат удовлетворению.
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Праздниковой И.В. процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 166 307,35 рублей с учетом фактического погашения до полного возврата, не подлежат удовлетворению, ибо отсутствует расчет, требование не оплачено госпошлиной. Кроме того, полное погашение кредита возможно в будущем, предусмотреть его невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Праздниковой Ирины Владимировны, Плоховой Светланы Владимировны, Семенова Валерия Ивановича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 197 123, 54 рублей в том числе: задолженность по кредиту – 166 307, 35 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20 420, 19 рублей; пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов – 10 000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Праздниковой Ирины Владимировны, Плоховой Светланы Владимировны, Семенова Валерия Ивановича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 142 (пять тысяч сто сорок два) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.
Судья : Л.И. Целышева