Гражданское дело № 2-87/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 26 мая 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
с участием адвоката Кондратьева Ю.П.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина С.Н, к Терентьевой Л.Н., Зиминой Н.Н. о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, иску Зиминой Н.Н. к Силкину С.Н. о фактическом принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Силкин С.Н. обратился в суд с иском к Терентьевой Л.Н., Зиминой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что Дата обезличена года умер его отец ФИО., после смерти которого открылось наследство на его долю в приватизированной квартире, расположенной по адресу: ... Наследниками первой очереди после смерти отца ФИО являются он и две его сестры Терентьева Л.Н. и Зимина Н.Н. В установленный законом шестимесячный срок они втроем обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. До настоящего времени он считал, что указанная квартира принадлежит им в равных долях, но ответчица Терентьева Л.Н. приступила к оформлению правовых документов и заявила, что она имеет значительно большую долю, т.к. считается принявшей наследство после смерти матери ФИО1., умершей Дата обезличена года. Указанная спорная квартира была приватизирована его родителями ФИО и ФИО1 на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность от Дата обезличена года. Дата обезличена года его матерью ФИО1 было оформлено завещание, по которому свою долю в квартире она завещала троим детям в равных долях, о наличии данного завещания дети не знали. На семейном совете они решили, что споров между ними нет и квартира будет оформлена им в равных долях. Их отец ФИО был жив и они решили юридически ничего не оформлять. Они с отцом провели похороны матери, взяли на память вещи матери. Он, как сын, поддерживал техническое состояние квартиры, впоследствии стал в ней проживать. И зарегистрировался по месту постоянного места жительства, т.е. он фактически принял наследство. Его сестра Терентьева Л.Н. после смерти матери ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и считает, что он с сестрой Зиминой Н.Н. заявления не подавали и право на получение наследственной доли утратили. Считает, что доли участников совместной собственности признаются равными. Требования Зиминой Н.Н. признает. Просит установить, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО1., умершей Дата обезличена года; признать за ним право собственности в размере 1/3 доли на двухкомнатную квартиру по адресу: ... в порядке наследования после смерти родителей: ФИО1 и ФИО
Представитель Зиминой Н.Н. ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования Силкина С.Н. признала, требования Силкина С.Н. о признании права собственности в порядке наследования поддержала, указав, что Дата обезличенагода умер ее отец ФИО., после смерти, которого открылось наследство на его долю в приватизированной квартире по адресу: ....Наследниками после смерти ФИО являются его дети: она, брат Силкин С.Н., сестра Терентьева Л.Н. Они все втроем обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В настоящее время Силкин С.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/3 долю вышеназванной квартиры. Спорная квартира была приватизирована родителями на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность от Дата обезличенагода в совместную собственность отца - ФИО и матери ФИО1 Дата обезличена года ее мать умерла. До этого Дата обезличена года мать написала завещание, по которому свою долю в квартире завещала троим детям в равных долях. Правовые документы после смерти матери никто из них не оформил. Считает, что все они фактически приняли наследство после смерти матери, в том числе в порядке ч.1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство в равных долях после смерти отца, следовательно, на данный момент фактически владеют квартирой в равных долях по 1/3 доли каждому. Независимо от того, что квартира была изначально оформлена в совместную собственность родителей без определения долей, с учетом ст. 39 СК РФ и статьи З.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», что доли покойных родителей были равными.
Просит признать (установить), что она фактически приняла наследство после смерти матери - ФИО1 умершей Дата обезличена года; признать за ней право собственности в размере 1/3 доли на двухкомнатную квартиру по адресу: ..., в порядке наследования после смерти родителей: ФИО1 и ФИО
Терентьева Л.Н. и ее представитель ФИО3 (доверенность от Дата обезличена года) в судебном заседании исковые требования Силкина С.Н. и Зиминой Н.Н. о принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования не признали, пояснили, что спорная квартира была приватизирована родителями ее матери по договору передачи жилых помещений от Дата обезличена года в совместную собственность: отца - ФИО и мамы ФИО1 Дата обезличена года ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 Дата обезличена года написала завещание, по которому свою долю в квартире завещала детям в равных долях. О наличии завещания знали все дети. После смерти матери ФИО1., Терентьева Л.Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Никакой договоренности между детьми о том, что пока жив отец Силкин Н.И., не обращаться в нотариальную контору по поводу принятия наследства после смерти матери не было. После смерти матери отец ФИО стал сожительствовать с другой женщиной, поэтому это и послужило еще одним основанием обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В похоронах матери также принимала участие, после смерти матери взяла себе на память мамины вещи. Брал ли что-то ... помнит и в исковом заявлении конкретно истец не указывает, какую вещь он взял. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ни одно из условий данной статьи Силкину С.Н. и Зиминой Н.Н. не было выполнено. В квартире по адресу: ... Силкину С.Н. прописан с Дата обезличена года, т.е. спустя три года после смерти матери.
Срок принятия наследства определен периодом времени и равен 6 месяцам, т.е. срок на принятие наследства Силкину С.Н. и Зиминой Н.Н. пропущен. Кроме того, из иска не понятно, о каком доме идет речь. В описательной части заявления говорится о доме, а далее истец просит уже признать право собственности в размере 1/3 доли на двухкомнатную квартиру. Просит суд в удовлетворении иска Силкину С.Н. и Зиминой Н.Н. отказать ввиду недоказанности принятия им наследства после смерти матери ФИО1
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Наследодатель ФИО1 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... Дата обезличена года, номер актовой записи Номер обезличен л.д.7).
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, т.е. день открытия наследства после смерти ФИО1 является Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующей во время открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления от 23 апреля 1991 года (действующий на момент открытия наследства) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21.12.1993 года с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.
Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти ФИО1, являются её дети: сын Силкину С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ..., номер актовой записи Номер обезличен л.д.6), дочь Зимина (Силкина) Н.Н. что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ..., номер актовой записи Номер обезличен л.д.11), дочь Терентьева (Силкина) Л.Н.., муж ФИО6 в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, как нетрудоспособный супруг.
Согласно справки нотариуса г.Белорецка ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена года, имеется наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились: дочь Терентьевой Л.Н., заявление от Дата обезличена года л.д.40), т.е. Терентьевой Л.Н. приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР. Согласно ч.5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Муж ФИО1 ФИО, согласно справке, на день смерти ФИО1 проживал в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., т.е. в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принял наследство по смерти жены л.д.39).
Терентьева Л.Н. в суде пояснила, что и ее брат и сестра знали, что она подала заявление в нотариальную контору, у них было достаточно времени оформить права на наследство. Она не согласна с их доводами, что они приняли наследство, они не конкретизировали какие вещи взяли, считает, что они пропустили срок для принятия наследства. Считает, что ее доля в наследственном имуществе значительно больше, чем предлагают ей Силкин С.Н. и Зимина Н.Н.
Доводы истцов Силкина С.Н. и Зиминой Н.Н. о фактическом вступлении во владение ими наследства после смерти ФИО1, в судебном заседании не нашли свое подтверждение. Силкин С.Н. и Зимина Н.Н. пояснили в суде, что они взяли вещи их матери ФИО1 на память, не подтвердили доказательствами, что они сохранили это имущество или владели этими вещами, управляли наследственным имуществом. Участие в похоронах и в поминальных обедах суд не считает действиями по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом. Зимина Н.Н. и Силкин С.Н. пояснили, что они не стали оформлять наследство на квартиру, потому что в квартире проживал их отец и они не хотели его обижать, что по мнению суда, является отказом от своих долей наследства в пользу отца ФИО12, после смерти которого они обратились в нотариальную контору о принятии наследства, оставшееся после смерти отца.
Довод Силкина С.Н. о том, что он проживал с отцом после смерти матери не нашел своего подтверждения в суде. Согласно справки он прописался в квартиру к отцу ФИО в 2002 году л.д. 39).
Согласно показаний Терентьевой Н.Н. ее отец после смерти ФИО1 стал сожительствовать с другой женщиной. Представитель Терентьевой Л.Н.- ФИО5 пояснил, что ФИО проживал с женщиной, которую парализовало в его квартире. Родственники этой женщины приехали за ней ухаживать, а дед проживал на кухне. Считает, что Зимина Н.Н. и Силкин С.И. не приняли наследство.
Наследодатель ФИО умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... Дата обезличена года, номер актовой записи Номер обезличен л.д.8).
Из справки ... ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что после смерти ФИО, умершего Дата обезличена года, имеется наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились: дочь Терентьева Л.Н., заявление от Дата обезличена года, сын Силкин С.Н., заявление от Дата обезличена года, дочь Зимина Н.Н., заявление от Дата обезличена года л.д.41), т.е. Терентьева Л.Н., Силкин С.Н., Зимина Н.Н. приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти своего отца.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ они вправе оформить свидетельство о праве на наследство по закону в нотариальной конторе.
С учетом изложенного суд считает, что требования о Силкина С.Н. и Зиминой Н.Н. о признании права собственности по 1\3 доли наследственного имущества каждому из наследников, оставшегося после смерти родителей не нашли своего подтверждения в суде.
В удовлетворении требований Силкину С.Н. к Терентьевой Л.Н., Зиминой Н.Н. о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, иску Зиминой Н.Н. к Силкину С.Н. о фактическом принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования следует отказать в связи с недоказанностью.
Руководствуясь ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Силкину С.Н. к Терентьевой Л.Н., Зиминой Н.Н. о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, иску Зиминой Н.Н. к Силкину С.Н. о фактическом принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 21 июня 2010 года не вступило в законную силу.