Гражданское дело № 2-435/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 06 мая 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при участии адвоката Кондратьева Ю.П. (ордер 097142),
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ручкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ручкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, указав, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным ООО "Русфинанс Банк" и Ручкиной О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 151 200 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи - автомобиля модели Номер обезличен. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен.
Сумма задолженности Ручкиной О.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, составляет 163 410,50 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 124 949, 79 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 725,33 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 11 255,27 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15 257,57 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 655,06 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 567,48 рублей.
Просит взыскать с Ручкиной О.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 163 410,50 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 163 410,50 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468,21 рубль, наложить арест на указанный автомобиль.
Представитель истца ФИО (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) в суд не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к Ручкиной О.В. в отсутствие представителя, указав, что суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчицы Ручкиной О.В. адвокат ФИО1, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года не признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит у истца в размере 151 200 рублей под Номер обезличен% годовых л.д.6- 7).
Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.
Получение ответчиком указанных в договоре сумм подтверждается представленными документами л.д. 17).
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за исполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Договор считается исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств, то есть в случае полного погашения суммы долга и причитающихся процентов.
Договором установлен график платежей, по которому ответчик должен был не позднее 30 (31) числа каждого месяца погашать кредит л.д. 6). Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик долг не погашала, в связи с чем, образовалась задолженность.
О необходимости погасить задолженность Ручкина О.В. предупреждалась, что подтверждается претензией на ее имя л.д. 48).
Следовательно, ответчик Ручкина О.В. допустила грубое нарушение договора.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен.
В соответствии со 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Материалами дела подтверждено, что Ручкина О.В. не исполняла условия, подписанного ею кредитного договора, в связи, с чем требования истца об обращении взыскания на автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, представленный ООО «Русфинанс Банк» и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 163 410,50 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 124 949, 79 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 725,33 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 11 255,27 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15 257,57 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 655,06 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 567,48 рублей и обращает взыскание на предмет залога – указанный автомобиль.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Требования ООО «Русфинанс Банк» о наложении ареста на автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 4 468,21 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ручкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить.
Взыскать с Ручкиной О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 163 410,50 рублей (сто шестьдесят три тысячи четыреста десять) рублей 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 163 410,50 рублей
Взыскать с Ручкиной О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468,21 рубль.
Наложить арест на автомобиль модели Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Решение вступило в законную силу 18 мая 2010 года.