Гражданское дело № 2-285/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2010 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралтрансбанк» к ИП Лихорадова Екатерина Геннадьевна, Кратофил Разиме Халитовне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенМБМ от Дата обезличена года, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ИП Лихорадова Е.Г., Кратофил Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенМБМ от Дата обезличена года. В заявлении указал, что Дата обезличена года ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Лихорадова Е.Г. заключили кредитный договор Номер обезличенМБМ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом: предоставил ответчику денежные средства в размере Номер обезличен рублей, на Дата обезличена под Номер обезличен годовых, с условием ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик в соответствии с условиями заключенного договора принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Окончательный срок погашения кредита - Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств ИП Лихорадовой Е.Г. по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличенМБМ от Дата обезличена года с Кратофил Р.Х. согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. За нарушение сроков погашение кредита и уплаты процентов, указанных в кредитном договоре, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. ИП Лихорадова Е.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с января 2009 года. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составила Номер обезличен, из которых: Номер обезличен - сумма основного долга, Номер обезличен - сумма процентов по ставке Номер обезличен годовых, Номер обезличен копейки - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, Номер обезличен - пени за несвоевременную уплату процентов. На требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору ответчики не отреагировали, платежи в пользу банка не произвели. Просит взыскать с ИП Лихорадовой Е.Г., Кратофил Р.Х. солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму основного долга, проценты, пени по кредитному договору Номер обезличенМБМ от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
В судебное заседание представитель ОАО «Уралтрансбанк» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчица Кратофил Р.Х. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчица ИП Лихорадова Е.Г. в судебное заседание не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представление своих интересов поручает Тихонову С.П., действующему от ее имени по доверенности.
Представитель ответчицы ИП Лихорадовой Е.Г. - Тихонов С.П., действующий по доверенности, показал, что исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» признает частично, так как считает, что, во-первых, требование по основному долгу в сумме Номер обезличен копеек должно быть уменьшено на сумму Номер обезличен рублей, уплаченную за открытие ссудного счета. Так как п.п.3.4. Кредитного договора является недействительным, как ущемляющий права потребителя в соответствии с Постановлением президиума ВАС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен. С учетом этого подлежит пересмотру и сумма процентов за пользование кредитом. Во-вторых, требование по уплате пени на просроченные проценты в сумме Номер обезличен кредитным договором не оговорено. К тому же, согласно п.1 ст.331 ГК РФ об обязательности соблюдения письменной формы соглашения о неустойке, так как в действительности вместо неустойки фиксируют увеличение цены договора кредита. Таким образом, есть все основания полагать, что вышеописанные действия кредитора-истца, предпринимаемое им в одностороннем порядке, являются незаконными, а требования кредитора, основанное на этих же действиях, не подлежат удовлетворению. В-третьих, обстоятельства, приведшие к просрочке должника, являются существенными. К таким обстоятельствам суды относят действия Правительства РФ и Центрального банка РФ и характеризует обстановку, сложившуюся в РФ, как финансово-экономический кризис, составной частью которого является кризис банковской системы. Существенное изменение обстоятельств, а именно, начавшийся в конце 2008 года кризис, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Кроме того, в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота; при исполнении договора без изменения его ответчик в значительной степени лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что истец (п.п.4.4 Кредитного договора), а равно и ответчик, несут риск изменения обстоятельств; обстоятельство непреодолимой силы наступило Дата обезличена года, то есть в то время, когда должник еще не находился на просрочке; на исполнение обязательства отведено не длительное время, а всего лишь год. Просит в удовлетворении иска ОАО «Уралтрансбанк» в части о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату основного долга в размере Номер обезличен и пени за несвоевременную уплату процентов в размере Номер обезличен отказать, а сумму по основному долгу уменьшить на Номер обезличен.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенМБМ заключенным между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Лихорадовой Е.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен, под Номер обезличен годовых, на срок до Дата обезличена года с целью пополнения оборотных средств.
В соответствии с п.п.5.1 Кредитного договора Номер обезличенМБМ от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и сроки, согласно Графику погашения.
В нарушение п.п.5.1 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п.10.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик в этом случае обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки.
Судом установлено, что с Дата обезличена года ИП Лихорадова Е.Г., в нарушение кредитного договора, перестала производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
Согласно п.п.8.1 кредитного договора, в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно Кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что по состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика ИП Лихорадова Е.Г. составила Номер обезличен, из них: Номер обезличен копеек - сумма основного долга; Номер обезличен - сумма процентов по ставке Номер обезличен годовых; Номер обезличен - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; Номер обезличен - пени за несвоевременную уплату процентов.
Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как усматривается из доводов представителя ответчика, деятельность ИП Лихорадовой Е.Г., в момент заключения договора приносила доход, поэтому она регулярно оплачивала платежи по кредиту. Однако, в условиях экономического кризиса, предпринимательская деятельность Лихорадовой Е.Г. не приносит дохода. Данная деятельность является единственным источником дохода Лихорадовой Е.Г.
В качестве обеспечения обязательства заемщика ИП Лихорадовой Е.Г. по кредитному договору Номер обезличенМБМ от Дата обезличена года, был заключен договор поручительства Номер обезличенМБМ от Дата обезличена года с Кратофил Р.Х., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности, в соответствии с кредитным договором, по основному долгу в размере Номер обезличен и сумму процентов по ставке 23% годовых в размере Номер обезличен, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом в обоснование заявленных требований судом принимается. Представитель ответчика ИП Лихорадовой Е.Г. в судебном заседании сумму процентов по ставке 23% годовых в размере Номер обезличен копеек признал в полном объеме.
Между тем, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом заявленных требований, а также, что предпринимательская деятельность ИП Лихорадовой Е.Г. в условиях экономического кризиса не приносит дохода, что не позволяет ей оплачивать указанную сумму ежемесячно и является существенным обстоятельством, предвидя который, кредитный договор мог быть и не заключен, суд приходит к выводу о возможности снижения взыскиваемой суммы в части взыскания суммы пени за несвоевременную уплату основного долга до 50% от основной суммы Номер обезличен, что составит Номер обезличен; суммы пени за несвоевременную уплату процентов до 50 % от суммы процентов Номер обезличен, что составит Номер обезличен.
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования ОАО «Уралтрансбанк», суд взыскивает в его пользу с ИП Лихорадовой Е.Г., Кратофил Р.Х. солидарно расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворяемым требованиям, в размере Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к ИП Лихорадовой Е.Г., Кратофил Р.Х. в части взыскания задолженности по кредитному договору Номер обезличенМБМ от Дата обезличена года частично удовлетворить.
Взыскать с ИП Лихорадовой Екатерины Геннадиевны, Кратофил Разимы Халитовны солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенМБМ от Дата обезличена года в размере Номер обезличен копейки, из них: Номер обезличен копеек - сумма основного долга; Номер обезличен - сумма процентов по ставке 23% годовых; Номер обезличен - сумма пени за несвоевременную плату основного долга; Номер обезличен - пени за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с ИП Лихорадовой Екатерины Геннадиевны, Кратофил Разимы Халитовны солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: Харькина Л.В.
Решение вступило в законную силу 20 апреля 2010 года.