Гражданское дело № 2-497/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 14 мая 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Юркову С.В., Филатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением к Юркову С.В., Филатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (истцом) и Юрковым С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 250 000 рублей под Номер обезличен процентов годовых со сроком погашения до Дата обезличена года. Банком на счет ответчика Номер обезличен были перечислены денежные средства в размере суммы, определенной договором, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов, между банком и Филатовым С.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно указанному договору, Филатов С.А. отвечает перед банком за выполнение Юрковым С.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнял надлежащим образом, допуская нарушение графика возврата кредита и уплаты процентов, соответственно нарушая условия кредитного договора. Дата обезличена, Дата обезличена года в адреса ответчиков направлены уведомления о наличии задолженности, которые оставлены без должного внимания.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дата обезличена года ответчикам выставлены требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАСИБ» в срок до Дата обезличена года. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. Одним из способов обеспечения обязательства является неустойка в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.3 кредитного договора).
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 326 973,93 рубля, в том числе: по кредиту – 231 418,47 рублей; по процентам – 38 427,58; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 27 929,05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 29 198,83 рубля.
Просит взыскать с Юркова С.В., Филатова С.А. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту - 231 418,47 рублей; по процентам – 38 427,58; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 27 929,05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 29 198,83 рубля, а всего 326 973,93 рубля; взыскать с Юркова С.В., Филатова С.А. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469,74 рубля.
Представитель истца ФИО (доверенность № Номер обезличен от Дата обезличена года) в суд не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к Юркову С.В., Филатову С.А. в отсутствие представителя, указав, что суду доверяет, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Юрков С.В. Филатов С.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит у истца в размере 250 000 рублей под Номер обезличен % годовых л.д. 5-9).
Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.
Получение ответчиком указанных в договоре сумм подтверждается мемориальным ордером л.д. 12).
Договором установлен график платежей, по которому ответчик должен был погашать кредит л.д.10-11). Из представленных истцом доказательств, следует, что Юрков С.В. долг не погашал, в связи с чем, образовалась задолженность.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, истцом были заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Филатовым С.А. л.д. 13-15).
О необходимости погасить задолженность ответчики предупреждались, что подтверждается документами л.д. 36-37). Следовательно, ответчики допустили грубое нарушение исполнения договора.
Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Юркову С.В., Филатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию 326 973,93 рубля, в том числе: по кредиту – 231 418,47 рублей; по процентам – 38 427,58; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 27 929,05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 29 198,83 рубля.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 6 469,74 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Юркову С.В., Филатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Юркова С.В., Филатова С.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту - 231 418,47 рублей; по процентам – 38 427,58; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 27 929,05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 29 198,83 рубля, а всего 326 973,93 рубля.
Взыскать с Юркову С.В., Филатова С.А. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469,74 рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Е. Маркова
Решение вступило в законную силу 01 июня 2010 года.