Гражданское дело № 2-464/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 05 мая 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Яхину Р.Н., Киневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением к Яхину Р.Н., Киневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (истцом) и Яхиным Р.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 70 000 рублей под Номер обезличен процентов годовых со сроком погашения до Дата обезличена года. Банком на счет ответчика Номер обезличен были перечислены денежные средства в размере суммы, определенной договором, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов, между банком и Киневым В.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно указанному договору, Кинев В.В. отвечает перед банком за выполнение Яхиным Р.Н. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнял надлежащим образом, допуская нарушение графика возврата кредита и уплаты процентов, соответственно нарушая условия кредитного договора. Дата обезличена года в адреса ответчиков направлены уведомления о наличии задолженности, которые оставлены без должного внимания.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дата обезличена года ответчикам выставлены требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАСИБ» в срок до Дата обезличена года. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. Одним из способов обеспечения обязательства является неустойка в размере Номер обезличен процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.3 кредитного договора).
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 87 661,14 рублей, в том числе: по кредиту – 59 238,64 рубля; по процентам – 10 039,90 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 948,65 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 433,95 рублей.
Просит взыскать с Яхина Р.Н., Кинева В.В. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту - 59 238,64 рубля; по процентам – 10 039,90 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 948,65 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 433,95 рублей, а всего 87 661,14 рублей; взыскать с Яхина Р.Н., Кинева В.В. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829,93 рубля.
Представитель истца ФИО (доверенность № Номер обезличен от Дата обезличена года) в суд не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к Яхину Р.Н., Киневу В.В. в отсутствие представителя, указав, что суду доверяет, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Яхин Р.Н. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору признал.
Ответчик Кинев В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит у истца в размере 70 000 рублей под Номер обезличен % годовых л.д. 5-8).
Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.
Получение ответчиком указанных в договоре сумм подтверждается мемориальным ордером л.д. 9).
Договором установлен график платежей, по которому ответчик должен был погашать кредит л.д.8). Из представленных истцом доказательств, следует, что Яхин Р.Н. долг не погашал, в связи с чем, образовалась задолженность.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, истцом были заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Киневым В.В. л.д. 10-11).
О необходимости погасить задолженность ответчики предупреждались, что подтверждается документами л.д. 18-20). Следовательно, ответчики допустили грубое нарушение исполнения договора.
Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Яхину Р.Н., Киневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 87 661,14 рублей, в том числе: по кредиту – 59 238,64 рубля; по процентам – 10 039,90 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 948,65 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 433,95 рублей.
Суд принимает признание иска ответчиками, ибо оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, сделано добровольно.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 2 829,83 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Яхину Р.Н., Киневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Яхина Р.Н., Кинева В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 87 661,14 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Яхина Р.Н., Кинева В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829,93 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья Т.Е. Маркова
Решение вступило в законную силу 18 мая 2010 года.