Гражданское дело № 2-427/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 06 мая 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дагаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дагаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, указав, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Дагаевым А.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 320 771,7 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи - автомобиля модели .... В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля Номер обезличен. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен.
Сумма задолженности Дагаева А.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 297 023,92 рубля, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту –246 482,75 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 2 795,72 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) –16 430,77 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19 740,07 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 222,88 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 351,73 рубля.
Просит взыскать с ... в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 297 023,92 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 297 023,92 рубля по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170,24 рубля, наложить арест на указанный автомобиль.
Представитель истца ФИО (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) в суд не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к Номер обезличен в отсутствие представителя, указав, что суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Дагаев А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит у истца в размере 320 771,7 рублей под 23 % годовых л.д.6- 9).
Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.
Получение ответчиком указанных в договоре сумм подтверждается представленными документами – платежными поручениями Номер обезличен л.д. 21-22).
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за исполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Договор считается исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств, то есть в случае полного погашения суммы долга и причитающихся процентов.
Договором установлен график платежей, по которому ответчик должен был не позднее 30 (31) числа каждого месяца погашать кредит л.д. 6). Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик долг не погашал, в связи с чем, образовалась задолженность.
О необходимости погасить задолженность Дагаев А.В. предупреждался, что подтверждается претензией на его имя л.д. 44-46).
Следовательно, ответчик Дагаев А.В. допустил грубое нарушение договора.
Требования ООО «Русфинанс Банк» к Дагаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и об обращении взыскания на автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля Номер обезличен.
В соответствии со 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Материалами дела подтверждено, что Дагаев А.В. не исполнял условия, подписанного им кредитного договора, в связи, с чем требования истца об обращении взыскания на автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, представленные ООО «Русфинанс Банк» и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 297 023,92 рубля, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту –246 482,75 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 2 795,72 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) –16 430,77 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19 740,07 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 222,88 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 351,73 рубля и обращает взыскание на предмет залога – указанный автомобиль.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Требования ООО «Русфинанс Банк» о наложении ареста на автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 6 170,24 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Дагаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить.
Взыскать с Дагаева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 297 023,92 (двести девяносто семь тысяч двадцать три) рубля 92 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 297 023,92 рубля.
Взыскать с Дагаеву А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170, 24 рубля.
Наложить арест на автомобиль модели Номер обезличен.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Решение вступило в законную силу 25 мая 2010 года.