Гражданское дело № 527/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 12 мая 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
с участием помощника прокурора Сафина А.Р.
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Л.М. к Исмагилову Ф.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Устинова Л.М. обратилась в суд с иском к Исмагилову Ф.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав, что Дата обезличена года, в Дата обезличена, на перекрёстке улиц ..., ответчик, управляя автотранспортным средством - легковым автомобилем Номер обезличен, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО По данному факту в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинён лёгкий вред здоровью, в виде телесных повреждений: ушиб мягких тканей с кровоподтёком головы, сотрясение головного мозга, ссадины левой голени, ушиб живота. С Дата обезличена года по Дата обезличена года она находилась на амбулаторном лечении в ... В связи с длительным лечением, согласно приложенным чекам, ею произведены расходы на медикаменты в общей сумме 1 999,76 рублей. Помимо материального ущерба, ей причинён моральный вред (физические страдания). От виновных действий ответчика ей причинён моральный вред, который выражается в физических и психологических страданиях, она до сих пор испытываю сильные боли в груди, головные боли, головокружение, тошноту. Из-за травмы головы, у нее выстригли волосы с левой стороны на голове, и в настоящее время образовалась залысина, волосы на этом месте не растут, она испытывает постоянный дискомфорт из-за этого и чувствует себя неловко перед окружающими, постоянно закрывает голову платком, либо другими головным уборами. Кроме того, она испытала нервное потрясение шок и очень сильный испуг. Из-за болезни она лишена возможности трудиться заниматься домашним хозяйством, так как она проживает в частном доме, она даже не может принести воды в дом. Переживания очень негативно сказались на ее здоровье, так как длительное время она испытывает физическую боль, у нее плохой coн, повышенное внутричерепное давление, участились сердечные приступы. Она находится в преклонном пенсионном возрасте, поэтому телесные повреждения, полученные в результате ДТП еще в Дата обезличена, до настоящего времени дают о себе знать. По настоящее время она продолжает испытывать сильные бол в местах ушибов, что мешает вести полнокровную жизнь, появилась быстрая утомляемость, ограничение в возможностях выполнять необходимую физическую работу по дому. После ДТП ее постоянно мучают приступы сильной головной боли, болит грудная клетка, отчего значительное количество – времени вынуждена проводить в постели. Кроме того, она стала очень раздражительной, нервной из - за постоянных физических болей, пропал интерес к жизни, что мешает ей нормально общаться с окружающими людьми. После ДТП стала жить с сильным ощущением тревоги, появился страх ездить на автомобилях, что так же затрудняет ее жизнь. В течение всего времени ответчик ни разу даже не поинтересовался состоянием ее здоровья, не говоря уже о какой-либо добровольной компенсации причиненного вреда с его стороны. Свои моральные страдания, она оценивает в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с Исмагилова Ф.Н. в его пользу причинённый материальный ущерб в размере 1 999,76 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также его затраты по оплате госпошлины и юридическим Просит взыскать с Исмагилову Ф.Н. в его пользу причинённый материальный ущерб в размере 1 999,76 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также его затраты по оплате госпошлины и юридическим услугам.
В суде Устинова Л.М. уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1999,76 рублей, затраты по государственной пошлине в размере 600 рублей, оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, оплату транспорта в размере 560 рублей, всего 4159,76 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Ответчик Исмагилов Ф.Н. исковые требования Устиновой Л.М. о возмещении материального вреда и различных выплат признал полностью, требования о возмещении компенсации морального вреда признал частично в размере 8000 рублей. Пояснил, что Дата обезличена года он с семьей возвращался из ... домой в ..., в Дата обезличена часов на перекрестке ..., он, управляя легковым автомобилем Номер обезличен, проехал на запрещенный сигнал светофора под желтый сигнал, не дождавшись зеленного сигнала светофора и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением водителя ФИО Вину в совершении ДТП, повлекшего причинение легкого вреда здоровью пассажирке Устиновой Л.М. и водителю ФИО признает. Просит исковые требования Устиновой Л.М. удовлетворить частично.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственном ведении или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Номер обезличен принадлежит Исмагилову Ф.Н.
Постановлением Белорецкого районного суда от 04.02.2010 года Исмагилов Ф.Н. привлечен к административной ответственности по Номер обезличен и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу Дата обезличена года. По словам Исмагилова Ф.Н. штраф им уплачен л.д.25-26).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность за причинение вреда по иску возлагается на Исмагилову Ф.Н.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ... видно, что Устиновой Л.М., Дата обезличена года рождения был причинен телесные повреждения – ушиб мягких тканей с кровоподтеком головы, сотрясение головного мозга, ссадина левой голени, ушиб живота, которые причинены тупыми предметами, возможно Дата обезличена года и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
Судом установлено, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года Устинова Л.М. находилась на амбулаторном лечении в ..., что подтверждается амбулаторной картой больного л.д. 13-24). В связи с длительным лечением, согласно приложенным чекам, ею произведены расходы на медикаменты в общей сумме 1 999,76 рублей, которые ответчиком Исмагиловым Ф.Н. не оспариваются.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Материалами дела подтверждаются доводы истца о причинении морального вреда в связи с произошедшим ДТП.
Судом установлено, что истец действительно понесла моральные страдания по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, что не оспаривается и самим ответчиком Исмагиловым Ф.Н. В результате ДТП от Дата обезличена года Устиновой Л.М. причинен легкий вред здоровью. При установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает и причинение легкого морального вреда, переживания истицы, ее возраст, последствия от перенесенных страданий, возникших от ДТП, поэтому требования истицы в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в размере 15 000 рублей.
Таким образом, суд считает, что вследствие виновных действий ответчика, не обеспечившего соблюдение Правил дорожного движения, истец получила легкий вред здоровью, понесла моральные и нравственные страдания, следовательно, требования истца обоснованны.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истцом произведена оплата за услуги представителя в размере 1 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 600 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Устиновой Л.М. к Исмагилову Ф.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Исмагилова Ф.Н. в пользу Устиновой Л.М. причиненный материальный ущерб в размере 4159,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Решение по состоянию на 22 июля 2010 года не вступило в законную силу.