Гражданское дело № 2-463/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 26 апреля 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шаяхметову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением к Шаяхметову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (истцом) и Шаяхметовым М.Х. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 374 000 рублей под Номер обезличен процентов годовых со сроком погашения до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства .... Банком в установленные сроки перечислил на счет ответчика Номер обезличен денежные средства в размере суммы, определенной договором, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнял надлежащим образом, допуская нарушение графика возврата кредита и уплаты процентов, соответственно нарушая условия кредитного договора. Дата обезличена года, Дата обезличена года в адреса ответчика направлены уведомления о наличии задолженности, которые оставлены без должного внимания.
Дата обезличена года ответчику выставлены требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАСИБ» в срок до Дата обезличена года. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. Одним из способов обеспечения обязательства является неустойка в размере Номер обезличен процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.3 кредитного договора). По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 362 104,12 рублей, в том числе: по кредиту – 307 142,89 рублей; по процентам – 24 285,32 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 18 933,90 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –11 742,01 рубль.
Просит взыскать с Шаяхметова М.Х. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту - 307 142,89 рублей; по процентам – 24 285,32 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 18 933,90 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –11 742,01 рубль, а всего 362 104,12 рублей; взыскать с Шаяхметова М.Х. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 821,04 рубля.
Представитель истца ФИО (доверенность № Номер обезличен от Дата обезличена года) в суд не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к Шаяхметову М.Х. в отсутствие представителя, указав, что суду доверяет, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Шаяхметов М.Х. в суд не явился, хотя надлежащим образом были извещены о дне слушания, о чем в деле имеются уведомления.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит у истца в размере 374 000 рублей под Номер обезличен % годовых со сроком возврата до Дата обезличена года л.д. 5-9).
Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.
Получение ответчиком указанных в договоре сумм подтверждается мемориальным ордером л.д. 12).
Договором установлен график платежей, по которому ответчик должен был погашать кредит л.д.10-11). Из представленных истцом доказательств, следует, что Шаяхметов М.Х. долг не погашал, в связи с чем, образовалась задолженность.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, истцом были заключен договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 13-15).
О необходимости погасить задолженность ответчики предупреждались, что подтверждается документами л.д. 24-27). Следовательно, ответчик допустил грубое нарушение исполнения договора.
Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шаяхметову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту - 307 142,89 рублей, по процентам – 24 285,32 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 18 933,90 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –11 742,01 рубль, а всего 362 104,12 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 6 821,04 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шаяхметову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шаяхметова М.Х. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 362 104 (триста шестьдесят две тысячи сто четыре ) руб.12 копеек.
Взыскать с Шаяхметова М.Х. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 821,04 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Е. Маркова
Заочное решение вступило в законную силу 14 мая 2010 года.