Дело № 2-273/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года Белорецк, РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием адвоката Шилкиной Н.С.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ардышевой Н.А., Харченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ардышевой Н.А., Харченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Ардышевой Н.А., был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, согласно п. 1.2 договора ответчику Ардышевой Н.А. был выдан кредит на сумму 198000 рублей, под 17,5 процентов годовых, сроком погашения до Дата обезличена. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет Ардышевой Н.А. денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, оплатив лишь часть платежей, нарушая тем самым график платежей, а соответственно кредитный договор. В адрес ответчика и поручителя были направлены уведомления о наличии задолженности и об исполнение принятых на себя обязательств, данные уведомления были оставлены без удовлетворения. По состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет: по кредиту 133105,06 рублей по процентам - 17292,06 рублей, неустойке по кредиту - 34152,17 рублей, неустойка по процентам - 10463,73 рублей, а всего - 195013,02 рублей. В качестве способа обеспечения обязательства Ардышевой Н.А. по возврату кредита и уплате процентов Банком Дата обезличена был заключен договор поручительства Номер обезличен с гр. Харченко А.И. Согласно договора поручительства Харченко А.И. отвечает перед Банком за выполнение Ардышевой Н.А. условий Кредитного договора в том же объеме, что и Ардышева Н.А. включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Ардышевой Н.А. Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является неустойка в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просил взыскать с Ардышевой Н.А., Харченко А.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму денежных средств, в размере - 195013,02 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3550,13 руб.
На судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресам, указанным в исковом заявлении, причины неявки не известны.
Ответчик Ардышева Н.А. на судебное заседание не явилась. Учитывая, что по последнему известному месту жительства сведений о месте ее пребывания не имеется, суд на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Ардышевой Н.А. – адвокат Шилкина Н.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не признала, т.к. считает сумму процентов и неустойки завышенной, возможно ответчица задолженность по кредиту уже погасила полностью или частично, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Харченко А.И. согласно справки Номер обезличен, выданной Дата обезличена отделом загс по Белорецкому району и г. Белорецку РБ, умер Дата обезличена, о чем внесена запись акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Ардышевой Н.А. кредит в сумме 198000 рублей под 17,5 % годовых на срок до Дата обезличена на условиях и в порядке, установленном договором.
Мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается факт перечисления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на счет заемщика Ардышевой Н.А. кредита в размере 198000 рублей согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена.
По п.3.2. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена следует, что заемщик должен осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения, являющихся неотъемлемой частью договора (по 4980 руб. ежемесячно).
Из истории погашений кредита и начисленных процентов клиентом л.д.21), предоставленной ОАО «Банк Уралсиб» в расчетах искового требования по состоянию на 23.12.2009 года, видно, что Ардышевой Н.А. последний платеж в размере 4765 руб. 03 коп. был произведен 27.03.2009 года, т.е. с апреля 2009 года ответчица перестала вносить платежи, предусмотренные графиком.
Судом установлено, что истцом 02.02.2009 года направлялись уведомления ответчикам о том, что имеется задолженность по кредитному договору в размере 1936,36 руб., и предлагалось в сроки, установленные кредитным договором, исполнить обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам. Судом установлено, что указанные требования банка ответчиками оставлены без удовлетворения.
В целях обеспечения обязательств Ардышевой Н.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, ОАО «Банк Уралсиб» заключил договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Харченко А.И.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, что означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.
При этом согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Правоотношения по обеспечению поручительства носят личный характер и прекращаются со смертью поручителя.
Переход к наследникам поручителя в порядке правопреемства обязанностей по обеспечению исполнения обязательств должника в случае смерти поручителя нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен, т.е. после смерти поручителя спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Учитывая, что согласно справки Номер обезличен, выданной Дата обезличена отделом загс по Белорецкому району и г. Белорецку РБ, ответчик – поручитель по кредитному договору Харченко А.И. умер Дата обезличена, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию только с основного заемщика Ардышевой Н.А.
Согласно п.6.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.12.2009 года, представленный истцом, и взыскивает с ответчика Ардышевой Н.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 195013 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 133105 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 17292 руб. 06 коп., неустойку по кредиту – 34152 руб. 17 коп., неустойку по процентам – 10463 руб. 73 коп.
В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом 22.01.2010 года была оплачена государственная пошлина в размере 3550 руб.13 коп., т.е. до вступления в законную силу изменений в ст. 333.19 НК РФ. Однако, исковое заявление согласно почтового штемпеля на конверте было направлено в суд 17.02.2010 года, т.е. после вступления в законную силу изменений в ст. 333.19 НК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Таким образом, при подаче искового заявления истцом следовало оплатить государственную пошлину в размере 5100 руб. 26 коп.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3550 руб. 13 коп., в пользу истца с ответчицы Ардышевой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 руб. 13 коп., а недоплаченная истцом часть госпошлины в размере 1550 руб. 13 коп. в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ардышевой Н.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму денежных средств, в размере – 195013 руб. 02 коп.
Взыскать с Ардышевой Н.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3550 руб. 13 коп.
Взыскать с Ардышевой Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1550 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.
Решение вступило в законную силу 08 июня 2010 года.
Председательствующий судья: Щекатуров А.П.