Дело № 2 – 634/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Р.С. к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об изменении статуса квартиры на жилой дом и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Хусаинова Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об изменении статуса квартиры на жилой дом и признании права собственности на жилой дом.
19.05.2010 года на подготовку дела к судебному заседанию истец Хусаинова Р.С. не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.
08.06.2010 года на представительное судебное заседание истец Хусаинова Р.С. снова не явилась, надлежащим образом были извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Каких-либо документов, подтверждающих причины неявки и их уважительность, истцами суду не представлено.
Таким образом, по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 08.06.2010 года истец Хусаинова Р.С. вновь не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ на судебное заседание не явился, прислал письмо, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований Хусаиновой Р.С.
Представитель третьего лица отдела Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Белорецкий район РБ на судебное заседание не явился, прислал письмо, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований Хусаиновой Р.С.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Хусаинова Р.С. не явилась в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, о рассмотрении дела по существу не требовал, суд оставляет исковое заявление Хусаиновой Р.С. к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об изменении статуса квартиры на жилой дом и признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хусаиновой Р.С. к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об изменении статуса квартиры на жилой дом и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение вступило в законную силу 21 июня 2010 года.
Судья: А.П. Щекатуров