Дело № 2-506/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 года Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поветкиной Н.А. к Сафонову Н.Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Поветкина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафонову Н.Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
В судебном заседании истец Поветкина Н.А. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена около 9 часов 30 минут она шла с работы по улице .... Когда проходила мимо дома Номер обезличен, то увидела, что из дома выходит Сафонов Н.Ф., тут же за ним выбежали две собаки - немецкие овчарки. Сафонов Н.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. Собаки вцепились ей в ноги и начали кусать (рвать), она кричала, но ответчик не реагировал. Спустя некоторое время подбежал мужчина из соседнего дома и оттащил собак. В тот же день она обратилась в травмпункт ЦГБ, был поставлен диагноз: укушено-рваные раны обеих голеней. Дата обезличена было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, в виду того, что в действиях Сафонова Н.Ф. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона РБ № 84-3, выразившиеся в нарушении правил содержания домашних животных. Согласно заключения эксперта ей был причинён вред здоровью средней тяжести. С Дата обезличена по Дата обезличена истица находилась на амбулаторном лечении в .... В связи с длительным лечением, ею произведены расходы на медикаменты в общей сумме 1 459 руб. 87 коп. согласно приложенным чекам, Помимо материального ущерба, действиями ответчика ей причинён моральный вред, который выражается в физических и психологических страданиях, она до сих пор испытываю сильные боли в ногах, раны после укусов собаками по сегодняшний день не зажили и периодически гноятся. Долгое время, она вообще не могла передвигаться без посторонней помощи. Кроме того, она испытала нервное потрясение - шок и очень сильный испуг, если бы не мужчина, оказавшийся по счастливой случайности рядом, то собаки, принадлежавшие ответчику, просто бы «разорвали» ее. Из-за болезни она была лишена возможности трудиться, заниматься домашним хозяйством, т.к. она проживает в ..., даже не могла принести воды в дом. Переживания очень негативно сказались на ее здоровье, также длительное время она испытывает физическую боль, у нее плохой сон, повышенное внутричерепное давление, участились сердечные приступы. Теперь даже при виде любой собаки, она испытывает неописуемый страх. По настоящее время она всё ещё должна находиться на больничном, но вынуждена была выписаться, так как ее работодатель не оплачивает больничный лист. В течение всего времени ответчик ни разу даже не поинтересовался состоянием ее здоровья, не говоря уже о какой-либо добровольной компенсации причинённого вреда с его стороны. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные, неимущественные права, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Анализ судебной практики рассмотрения дел о возмещении вреда показывает, что моральный вред в среднем возмещается при причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью от 70 до 110 тысяч рублей. Свои моральные страдания она оценивает в размере 50 000 руб. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 459,87 руб., моральный вред в сумме 50000 руб., затраты по оплате госпошлины 600 руб. и юридическим услугам - 1000 руб.
Ответчик Сафонов Н.Ф. в судебном заседании исковые требования Поветкиной Н.А. признал частично и пояснил, что свою вину в причинении истице вреда признает, т.к. сам не уследил за собаками, все осознал, но считает исковые требования о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей завышенными, согласен выплатить истице в счет возмещения вреда около 20000 рублей, больше не может, т.к. не работает, пенсию не получает. Просил суд вынести справедливое решение.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Получение Поветкиной Н.А. Дата обезличена травмы в виде укушено-рваных ран обеих голеней, подтверждается справками травмпункта «Белорецкая центральная районная клиническая больница» от Дата обезличена, от Дата обезличена и заключениями эксперта Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена. Телесные повреждения Поветкиной Н.А. врачом – суд. мед. экспертом согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Судом установлено, что данные телесные повреждения истица получила Дата обезличена в результате укусов собак – немецких овчарок, принадлежащих ответчику Сафонову Н.Ф.
Виновность Сафонова Н.Ф. в причинении Поветкиной Н.А. вреда здоровью подтверждается признательными показаниями самого Сафонова Н.Ф., пояснившего, что он сам не уследил за собаками, а также объяснениями Поветкиной Н.А., ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО12., содержащимися в отказном материале ОУУМ УВД по Белорецкому району и г. Белорецк Номер обезличен, зарегистрированном в КУСП Номер обезличен от Дата обезличена.
В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истица просила взыскать с ответчика материальные затраты, связанные с приобретением лекарств на лечение, и представила подтверждающие документы, а именно: чеки аптеки «ГУП Башфармация» Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 213 руб. 15 коп., Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 11 руб. 60 коп, Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 293 руб. 74 коп., Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 242 руб. 35 коп., Номер обезличен от Дата обезличена года на суму 366 руб. 90 коп., Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 120 руб. 31 коп., Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 65 руб. 22 коп., Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 21 руб. 70 коп. и товарным и кассовым чеком ТД «Олива» от Дата обезличена на приобретение антибиотиков на сумму 121 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 1459 руб. 87 коп.
Расчет размера материального ущерба в размере 1459 руб. 87 коп. произведен истицей правильно, представленными чеками подтвержден документально, ответчиком данная сумма не оспаривалась, в связи с чем суд взыскивает с Сафонова Н.Ф. в пользу Поветкиной Н.А. в возмещение материального ущерба 1459 руб. 87 коп.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Доводы истицы о том, что по настоящее время она всё ещё должна находиться на больничном, но вынуждена была выписаться, так как ее работодатель не оплачивает больничный лист, суд отклоняет, т.к. данное обстоятельство выходит за рамки исковых требований. Отказ работодателя оплачивать истице больничный лист затрагивает трудовые правоотношения непосредственно между работодателем и Поветкиной Н.А., к которым ответчик Сафонов Н.Ф. отношения не имеет.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая характер и степень причиненных Поветкиной Н.А. физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика, не имеющего источника постоянных доходов (заработной платы, пенсии и т.д.), суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с 50000 рублей до 35000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции Белорецкого филиала НО БРКА от Дата обезличена Номер обезличен видно, что Поветкиной Н.А. оплачено 1000 рублей за составление искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной статьи суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафонова Н.Ф. в пользу Поветкиной Н.А. причиненный материальный ущерб в размере 1459 руб. 87 коп., моральный вред в размере 35000 рублей, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2010 года.
Решение вступило в законную силу 28 мая 2010 года.
Судья: Щекатуров А.П.