Гражданское дело № 2-462/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 15 апреля 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сапуновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сапуновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, указав, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным ООО "Русфинанс Банк" и Сапуновой В.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 190 000 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи - автомобиля модели Номер обезличен. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен.
Сумма задолженности Сапуновой В.Г. по кредитному договору № 421019-ф от Дата обезличена года, составляет 185 939,27 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 140 947,04 рубля; срочные проценты на сумму текущего долга – 2 085,24 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 12 084,24 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18 651,51 рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 693,14 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 478,10 рублей.
Просит взыскать с Сапуновой В.Г. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 421019-ф от Дата обезличена года в размере 185 939,27 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 185 939,27 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918,79 рублей, наложить арест и обратить взыскание на указанный автомобиль.
Представитель истца ФИО (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) в суд не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к Сапуновой В.Г. в отсутствие представителя, указав, что суду доверяет, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Сапунова В.Г. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года признала.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленного суду кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит у истца в размере 190 000 рублей под Номер обезличен % годовых л.д.5- 6).
Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.
Получение ответчиком указанных в договоре сумм подтверждается представленными документами л.д. 15).
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за исполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Договор считается исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств, то есть в случае полного погашения суммы долга и причитающихся процентов.
Договором установлен график платежей, по которому ответчик должен был не позднее 30 (31) числа каждого месяца погашать кредит л.д.5). Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик долг не погашала, в связи с чем, образовалась задолженность.
О необходимости погасить задолженность Сапуновой В.Г. предупреждалась, что подтверждается претензией на ее имя л.д. 48).
Следовательно, ответчик Сапуновой В.Г. допустила грубое нарушение договора.
Требования ООО «Русфинанс Банк» к Сапуновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года и об обращении взыскания на автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, представленные ООО «Русфинанс Банк» и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 185 939,27 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 140 947,04 рубля; срочные проценты на сумму текущего долга – 2 085,24 рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 12 084,24 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18 651,51 рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 693,14 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 478,10 рублей и обращает взыскание на предмет залога – указанный автомобиль.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Требования ООО «Русфинанс Банк» о наложении ареста на автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 4 918,79 рублей.
Суд принимает признание иска ответчиком, ибо оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, сделано добровольно.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сапуновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить.
Взыскать с Сапуновой В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 185 939,27 рублей (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 27 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 185 939,27 рублей.
Взыскать с Сапуновой В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918,79 рублей.
Наложить арест на автомобиль модели Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Решение вступило в законную силу 27 апреля 2010 года.