Гражданское дело № 2-368/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 14 апреля 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурина Г.В. к Голикову Н.В. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сурин Г.В. обратился в суд с иском к Голикову Н.В. о возмещении морального и материального вреда, указав, что Дата обезличена года Голиков Н.В. нанес ему молотком один удар в область головы, что повлекло тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Дата обезличена года Голиковым Н.В. в присутствии свидетелей ФИО и ФИО1 было составлено обязательство о выплате ему в возмещение материального и морального вреда 30 000 рублей по вступлению приговора в отношении Голикова Н.В. по Номер обезличен УК РФ в законную силу, не позднее Дата обезличена года. До настоящего времени указанное обязательство не исполнено. Голиковым Н.В. ему было выплачено Номер обезличен рублей, которые он потратил на приобретение лекарственных препаратов. Приговором Белорецкого городского суда от 09.12.2009 года Голиков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде Номер обезличен лет лишения свободы условно с испытательным сроком Номер обезличен года. Ответчик не исполнил свое обязательство о выплате ему 30 000 рублей, в результате чего он понес материальный ущерб в размере 32 134,72 рубля, т.к. не мог вовремя до Дата обезличена года расплатиться с банком за кредит, полученный им Дата обезличена года. В результате полученной травмы он потерял работу и не может трудоустроиться, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 150 000 рублей.
Просит взыскать с Голикова Н.В. в его пользу материальный ущерб в размере 62 134,72 рубля, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, взыскать в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Сурин Г.В. исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика 30000 рублей.
Ответчик Голиков Н.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление л.д. 15).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В ходе судебного разбирательства от Дата обезличена года ответчик Голиков Н.В. исковые требования Сурина Г.В. признал в размере 30000 рублей, согласно обязательству, согласен на их удовлетворение.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение и обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Приговором Белорецкого городского суда от 09 декабря 2009 года Голиков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде Номер обезличен лет лишения свободы условно с испытательным сроком Номер обезличен года.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Сурину Г.В. действиями ответчика причинен вред. Ответчик Голиков Н.В. взял на себя обязательство выплатить Сурину Г.В. 30000 рублей, что он подтвердил на судебном заседании от Дата обезличена года л.д.7,16).
Суд принимает признание иска ответчиком, ибо оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, сделано добровольно.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сурина Г.В. к Голикову Н.В. о возмещении вреда удовлетворить.
Взыскать с Голикова Н.В. в пользу Сурина Г.В. 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Голикова Н.В. в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
Заочное решение вступило в законную силу 04 мая 2010 года.