Гражданское дело № 2-167/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 09 февраля 2010 года.
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Патрикеевой Т.И. к Фатхилисламовой В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Патрикеева Т.И. обратилась в суд с иском к Фатхилисламовой В.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что решением Белорецкого городского суда от 07.08.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан, в ее пользу с ответчицы взыскано 813 648 рублей, из которых основной долг составляет 750 000 рублей. Возбуждено исполнительное производство и за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ей перечислено 22 756,65 рублей. Остается задолженность в размере 847 768, 74 рубля. По состоянию на Дата обезличена года ответчица должна уплатить проценты за девять месяцев (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) в размере 49 275 рублей. Сумма долга составляет 750 000 рублей. Ставка рефинансирования составляет Номер обезличен % годовых. Сумма процентов будет составлять: 750 000 х Номер обезличен % х 9 месяцев = 49 275 рублей.
Просит взыскать с Фатхилисламовой В.Г. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 275 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 971 рубль, всего 51 246 рублей.
В суде Патрикеева Т.И. исковые требования поддержала и пояснила, что по сегодняшний день ей выплачено лишь 22 756,65 рублей, долг составляет 847 768, 74 рубля, т.е. решение суда не исполнено. Просит удовлетворить требования в полном размере, взыскать с ответчицы 52 246 рублей.
Фатхилисламова В.Г. исковые требования не признала и пояснила, что истица, требуя взыскать с нее проценты, злоупотребляет правом и желает нанести ей ущерб. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Патрикеевой Т.И.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Судом установлено, что согласно решению Белорецкого городского суда от 07.08.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан в пользу Патрикеевой Т.И. с Фатхилисламовой В.Г. взыскано 813 648 рублей, из которых основной долг составляет 750 000 рублей л.д.6-7).
С суммой основного долга согласилась ответчица Фатхилисламова В.Г.
Согласно справки Сберегательного банка Российской федерации с Дата обезличена года размер ставки рефинансирования составляет Номер обезличен % л.д. ).
На основании изложенного суд считает, что истицей правильно исчислен размер подлежащих выплате процентов на 750 000 рублей с учетом размера ставки рефинансирования в размере 49 275 рублей и не исчислялся размер процентов на проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи, с чем требования Патрикеевой Т.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Довод ответчицы о том, что начислены проценты на проценты за пользование денежными средствами не нашел подтверждения в суде.
Подлежат удовлетворению требования о возмещении затрат по уплате государственной пошлины 1 971 рубль в соответствии со ст.98 ГПК РФ. В связи с тем, что уплата государственной пошлины истцу была отсрочена, указанная сумма подлежит взысканию с Фатхилисламовой В.Г. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Патрикеевой Т.И. к Фатхилисламовой В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Фатхилисламовой В.Г. в пользу Патрикеевой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 275 (сорок девять тысяч двести семьдесят пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 971 (тысяча девятьсот семьдесят один) рубль, всего 51 246 (пятьдесят одна тысяча двести сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Судья Т.Е. Маркова
Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 06.04.2010 года решение Белорецкого городского суда от 09.04.2010 года отменено и направлено о решение вопроса о подсудности.