Гражданское дело № 2-377/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 30 марта 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при участии помощника прокурора Сафина А.Р.,
с участием адвоката Кондратьева Ю.П.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова А.Ф. к ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» о возмещении морального вреда по трудовому увечью,
УСТАНОВИЛ:
Насыров А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» о возмещении морального вреда по трудовому увечью, указав, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал ... в цехе Номер обезличен ОАО «Белорецкий металлургический комбинат». Дата обезличена года с ним произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличена года. В указанный день он по заданию мастера производил прядь конструкции Номер обезличен из оцинкованной проволоки диметром Номер обезличен мм марки Номер обезличен на канатной машине Номер обезличен. Во время работы пальцы правой руки затянуло прядью и прижало к вытяжному шкиву канатной машины. В результате были травмированы пальцы правой руки, в частности: травматическая ампутация Номер обезличен пальца правой руки на уровне Номер обезличен фаланги, открытый перелом средней фаланги Номер обезличен фаланги, ушибленные раны Номер обезличен пальцев правой руки. По решению цехового комитета процент его вины в указанном несчастном случае составляет Номер обезличен процентов. Согласно заключения медико-социальной экспертизы (справка Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличена года), утрата профессиональной трудоспособности составляет Номер обезличен процентов. Срок действия заключения до Дата обезличена года. С момента получения травмы прошло почти полгода, но моральный вред со стороны предприятия ему не возмещен.
Просит взыскать с ответчика ОАО «БМК» в его пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с производственной травмой, а также затраты за юридическую помощь в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец Насыров А.Ф. свои требования поддержал и пояснил, что его вина в произошедшем несчастном случае имеется, перед работой он прошел инструктаж, с правилами техники безопасности ознакомлен, подтверждает, что ответчик произвел необходимые выплаты в фонд социального страхования, но считает, что это не является возмещением морального вреда, который он оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика ФИО, действующая по доверенности Номер обезличен л.д.14) исковые требования не признала и пояснила, что Дата обезличена года Насыров А.Ф. был принят в ... Номер обезличен ОАО «БМК» .... При допуске к рабочему месту и выполнению заданий Насыров А.Ф. прошел вводный инструктаж Дата обезличена года, инструктаж на рабочем месте по профессии Дата обезличена года, прошел обучение по охране труда по профессии с Дата обезличена года по Дата обезличена года, прошел проверку знаний по охране труда по профессии Дата обезличена года. Тем не менее, из акта Номер обезличен о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года следует, что основной причиной несчастного случая на производстве является «нарушение ... Насыровым А. Ф. «Инструкции ... «при работе машины не браться руками за движущиеся части механизмов, за прядь или канат в непосредственной близости от вытяжного шкива и приемного барабана». Таким образом, из указанных выше обстоятельств следует, что наступлению несчастного случая послужило нарушение Истцом техники безопасности, что является грубой неосторожностью. В связи с этим, Насырову А. Ф. была установлена степень вины Номер обезличен%. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ «если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен». В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года Истцу назначены ежемесячные страховые выплаты, кроме того, выплачена единовременная страховая выплата, носящая характер возмещения морального вреда. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 183-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2008 год и на плановый период Номер обезличен годов» максимальный размер единовременной страховой выплаты на Номер обезличен год составил 53 500 рублей. Истцу процент утраты профессиональной трудоспособности установлен Номер обезличен %. Таким образом, сумма единовременной страховой выплаты могла составить 5 350 рублей. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности Поскольку повлекшая повреждение здоровья работа Истца в ОАО «БМК» продолжалась менее Номер обезличен месяцев (с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Среднемесячный заработок Истца исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве на число этих месяцев. Истец был принят на ОАО "БМК" Дата обезличена года, несчастный случай произошел с ним Дата обезличена года, следовательно, для расчета ежемесячной страховой выплаты берется период Дата обезличена года. Сумма заработной платы Истца за данный период составила 9 871,76 рублей. С учетом утраты профессиональной трудоспособности Номер обезличен % - сумма ежемесячной страховой выплаты приближенно составляет 987,18 рублей. Таким образом, Истцу в настоящее время осуществляются все виды обеспечения по страхованию, предусмотренные ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Нельзя согласиться с тем, что Истец в результате полученной травмы стал нетрудоспособным. Согласно п. 8.2 акта Номер обезличен о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года, травма, полученная в результате произошедшего несчастного случая - к числу тяжелых не относится. Согласно представленной Истцом справки Номер обезличен от Дата обезличена года, Истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности Номер обезличен %. Согласно Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 года № 56 «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания» в случаях, когда пострадавший может в обычных производственных условиях выполнять профессиональный труд с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо изменении условий труда, влекущих снижение заработка пострадавшего, или если выполнение его профессиональной деятельности требует напряжения, чем прежде, устанавливается от Номер обезличен % утраты профессиональной трудоспособности, Номер обезличен процентов утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в случае, если пострадавший может выполнять работу по профессии со снижением объема профессиональной деятельности на Номер обезличен часть прежней загрузки.
Согласно программы реабилитации, выданной ..., Насыров А. Ф. может выполнять труд по профессии с уменьшением объема на Номер обезличен части от прежней загрузки, может обучиться и выполнять слесарно-сборочные работы, машиниста электропогрузчика, контролера. Таким образом, Истец является трудоспособным лишь с некоторыми ограничениями в квалификации.
Истец в исковом заявлении ссылается на то, что «перенес огромные физические и психологические страдания (имеются пожизненные травмы, кисть руки до настоящего времени плохо «работает»», которые оценивает не менее 50 000 рублей, но просит взыскать с ОАО «БМК» 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
Данным Постановлением предусмотрено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных Истцу нравственный или физических страданий, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, степени вины Ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Тем не менее, с учетом фактических обстоятельств: наступлению несчастного случая послужила грубая неосторожность самого Истца при выполнении служебных обязанностей, установлен процент вины пострадавшего; Истец не обосновал в чем были выражены его нравственные страдания, не обоснована сумма, подлежащая возмещению в качестве морального вреда, считаем, что Истец не обосновал заявленные требования, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хoзяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
Статьей 151 ГК РФ предусматривается, что если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что Дата обезличена года на ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» произошел несчастный случай, о чем составлен акт о несчастном случае л.д. 5-7), согласно которому причинами несчастного случая явилось нарушение ... Насыровым А.Ф. «Инструкции по охране и безопасности труда для машинистов по навивке канатов» Номер обезличен «При работе машины не браться руками за движущиеся части механизмов, за прядь или канат в непосредственной близости от вытяжного шкива и приемного барабана» и неудовлетворительная организация работы в части выполнения мастером смены ФИО1 Номер обезличен «Обеспечивает соблюдение рабочими требований правил безопасности, инструкций по безопасному ведению работ, применение ими безопасных приемов труда». По решению цехового комитета, процент вины Насырова А.Ф. составляет Номер обезличен процентов, протокол Номер обезличен от Дата обезличена года. Стороны указанный акт не оспаривали.
Согласно справки серии Номер обезличен, степень утраты профессиональной трудоспособности у Насырова А.Ф. составляет Номер обезличен % л.д. 7). На основании изложенного суд считает, что вред здоровью Насырову А.Ф. причинен на производстве в результате воздействия источника повышенной опасности.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ «Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен».
Судом установлено, что истец действительно понес моральные страдания по вине ответчика, и по своей вине, поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично, в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей и 5 000 рублей за услуги адвоката (согласно квитанциил.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Насырова А.Ф. к ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» о возмещении морального вреда по трудовому увечью, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» в пользу Насырова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 5 000 рублей за юридические услуги.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья Т.Е. Маркова
Решение вступило в законную силу 25 мая 2010 года.