Дело № 2-165/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазановой И.А. к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Хазанова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что Дата обезличена умер ее муж ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде капитального гаража Номер обезличен, блок ... по адресу: РБ. ..., .... В соответствии с Государственным актом на право владения, постоянного пользования землей Номер обезличен, выданным администрацией г. Белорецка на имя ФИО1 на основании решения от Дата обезличена Номер обезличен Главы администрации г. Белорецка, ФИО1 было предоставлено в пожизненно наследуемое владение всего 0.002 гектаров земель для гаража Номер обезличен по ул. ..., .... Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании решения исполкома Белорецкого горсовета от Дата обезличена для строительства кооперативного гаража; протоколом Номер обезличен заседания исполкома от Дата обезличена был утвержден список участников коллективной застройки гаражей в районе ..., ..., ФИО1 был включен в указанный список. Дата обезличена ФИО1 заключил Типовой акт с отделом коммунального хозяйства ..., на основании которого получил разрешение на строительство гаража по указанному адресу и в последующем на отведенном земельном участке построил капитальный гараж Номер обезличен, блок .... Согласно технического паспорта на гараж, выданного Белорецким межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ, по адресу: РБ, ..., ..., расположен шлакоблочный гараж общей площадью 21,1 кв.м., инвентаризационная стоимость гаража составляет 29 797 руб. Однако ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж в регистрирующих органах: Белорецкого межрайонном филиале ГУП БТИ РБ и в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Сын истицы Никитин В.К. не возражает против вступления ею в наследство и признания права собственности на указанный гараж. Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО1 по причине пропуска ею 6-месячного срока для принятия наследства, хотя она фактически вступила в оперативно управление наследственным имуществом: после смерти мужа ФИО1 взяла на себя траты на его похороны, проводила и проводит поминки, продолжает пользоваться гаражом присматривает за ним, обеспечивает его сохранность. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления ее наследственных прав.
В судебном заседании истец Хазанова И.А. исковые требования поддержала, просила установить юридический факт, что она приняла наследство после смерти мужа- ФИО1, умершего Дата обезличена и признать ее собственником капитального гаража, Номер обезличен, блок ..., расположенного по адресу: РБ. ..., ....
Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, прислал письмо, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Хазановой И.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на капитальный гараж Номер обезличен, блок ..., расположенный по адресу: РБ. ..., ..., признает в полном объеме, согласен на их удовлетворение.
Заинтересованное лицо Никитин В.К. в судебном заседании заявленные Хазановой И.А. требования поддержал, не возражал в их удовлетворении.
Заинтересованное лицо нотариус г. Белорецка РБ Старикова В.С. в судебное заседание не явилась, прислала письмо, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он старший по гаражам, они в количестве 12 человек создали гаражный кооператив, строили его и разделили, вместе с ними строил и делил его и ФИО1 от начала и до конца, он умер в ... году, после его смерти гаражом пользовались его жена И.А. и сын В., они за ним смотрят платят за него взносы, претензий никто не предъявлял.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что она с ФИО1 вместе работала, он умер в ... году. Она хранила у него в гараже продукты питания, сейчас гаражом пользуется его жена И.А. и сын В., претензий никто к ним не предъявлял.
Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд принимает признание иска представителем ответчика, ибо оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 197, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что Хазанова И.А. приняла наследство после смерти мужа - ФИО1, умершего Дата обезличена.
Признать Хазанову И.А. собственником капитального гаража, Номер обезличен, блок ..., расположенного по адресу: РБ. ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Решение вступило в законную силу 24 февраля 2010 года.
Судья: Щекатуров А.П.
копия верна: