Гражданское дело № 2-20/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2010 года г. Белорецк
Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан
Харькина Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Евгения Александровича к Медведеву Олегу Ильичу о взыскании предоплаты и процентов по договору, суд
УСТАНОВИЛ :
Щербаков Е.А. обратился в суд к Медведеву О.И. о взыскании предоплаты и процентов по договору.
В судебном заседании Щербаков Е.А. свои исковые требования уточнил и показал, что в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ему проценты по ставке рефинансирования. Им были подсчитаны проценты по спорному договору на день составления искового заявления и сумма процентов по первоначальному исковому заявлению составила Номер обезличен рублей, так как со дня составления иска и до Дата обезличена года прошло время, то проценты по договору составили Номер обезличен рубля (Номер обезличен). Просит взыскать с Медведева О.И. в его пользу Номер обезличен рублей – сумму предоплаты по договору, Номер обезличен рублей – проценты по ставке рефинансирования за неисполнение обязательств по договору, расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен копеек и расходы за услуги представителя в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик Медведев О.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и дате рассмотрения дела, о чем имеются расписки.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В своем возражении на иск Медведев О.И. исковое заявление Щербакова Е.А. не признал, указав на то, что между ним и Щербаковым Е.А. никогда не заключался договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен, так как у него никогда в собственности не было такого автомобиля. Истец в Дата обезличена года, действительно, передал ему Номер обезличен рублей для того, чтобы он помог Щербакову Е.А. приобрести в ... автомобиль Номер обезличен. Данный автомобиль он помог подыскать Щербакову Е.А. на следующих условиях: истец покупает автомобиль Номер обезличен, а он помогает ему за его счет с оформлением спорного автомобиля, помогает пригнать его, за то, что в кузове автомобиля, приобретенного Щербаковым Е.А., он привозит легковой автомобиль на продажу. При передаче истцом ему денег, он написал расписку о том, что получил деньги для покупки автомобиля Номер обезличен. В соответствии с данной распиской он взял на себя обязанность по приобретению спорного автомобиля. На следующий день, он отправил спорную сумму знакомому ФИО2, который проживает в ... через Номер обезличен Из данной суммы Номер обезличен рублей отправлял сам Щербаков Е.А. Получив деньги его знакомый ФИО2 приобрел спорный автомобиль и оформил его на имя ФИО3, которая приходится матерью Щербакову Е.А. Таким образом, считает, что требование истца о взыскании с него Номер обезличен рубля не обоснованы и не подлежат удовлетворению, так как он спорными деньгами не пользовался, а направил непосредственно на обеспечение своих обязательств, а именно, на покупку спорного автомобиля. После приобретения автомобиля, Щербаков Е.А. попросил его немного подождать, так как у него не хватало денег для того, чтобы пригнать автомобиль в .... После чего истец пропал почти на год, и он ничего не знал о его местонахождении. Все это время спорный автомобиль находился на оплачиваемой автостоянке в ..., в связи с чем он вынужден был нести расходы, связанные с его хранением. В Дата обезличена года истец позвонил ему, и они встретились. При встрече он пояснил, что денег для того, чтобы пригнать автомобиль, у него нет, и просил его продать машину. Дата обезличена года ФИО2 аннулировал справку-счет на имя ФИО3 и оформил автомобиль на ФИО1, и стал его продавать. На основании изложенного считает, что исковые требования Щербакова Е.А. не обоснованы, им не представлено никаких доказательств, заключения между ними договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен. Просит в исковых требованиях Щербакова Е.А. по иску о взыскании предоплаты по договору купли-продажи отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Щербакова Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что между сторонами Дата обезличена года был заключен договор возмездного оказания услуг, что вытекает из расписки от Дата обезличена года, согласно которой истец отдал ответчику денежные средства в сумме Номер обезличен рублей на покупку автомобиля Номер обезличен, а последний взял на себя обязательства, пригнать указанный автомобиль истцу в срок до Дата обезличена года, или вернуть деньги в полном объеме в указанный в расписке срок.
Согласно ч.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий не допускаются.
В суде установлено, что Медведев О.И. принятые на себя обязательства по договору в срок не исполнил, т.е. допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, что является недопустимым.
Следовательно, требования истца о взыскании с Медведева О.И. суммы предоплаты за автомобиль в размере Номер обезличен руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В суде установлено, что Медведев О.И. Дата обезличена года получил в качестве предоплаты Номер обезличен рублей от Щербакова Е.А. и до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена.
Следовательно, требования истца, о том, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, основаны на законе.
Требования истца о возмещении с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, суд находит обоснованными. Между тем, согласно справке Белорецкого отделения Номер обезличен Сбербанка России ставка рефинансирования с Дата обезличена года установлена в размере 8% годовых, из них сумма процентов составляет: Номер обезличен, которую суд взыскивает с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного требования истца в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен копеек, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года, подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи, с чем суд взыскивает с Медведева О.И. в пользу Щербакова Е.А. расходы на оказание юридической помощи в сумме Номер обезличен, согласно приложенному договору об оказании юридических и представительских услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Медведева Олега Ильича в пользу Щербакова Евгения Александровича сумму предоплаты в размере Номер обезличен рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Медведева Олега Ильича в пользу Щербакова Евгения Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Харькина Л.В.
Решение вступило в законную силу 24 мая 2010 года.