Гражданское дело № 2-30/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турдагалина Ильгиза Сибагатовича к Белорецкому межрайонному следственному отделу Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, Следственному Управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Турдагалин И.С. обратился в суд с иском к Белорецкому межрайонному следственному отделу Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, Следственному Управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении морального и материального вреда.
В судебное заседание Турдагалин И.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В обоснование своих исковых требований Турдагалин И.С. указал на то, что Дата обезличена года им было подано через администрацию учреждения ГУФСИН МЮ РФ по РБ ФБУ ИК-16 два заявления в Белорецкую межрайонную прокуратуру РБ г. Белорецка и Белорецкого района. В одном заявлении он просил произвести расследование (проверку) по факту смерти его матери, в другом заявлении, просил привлечь к уголовной ответственности Турдагалина С.С. по факту наговора и клеветы. В виду того, что ответа ему дано не было, он обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку согласно ст. ст. 144, 145 и 148 УПК РФ сроки рассмотрения и принятия соответствующих мер были пропущены, а именно, никаких ответов ему не было дано. Согласно постановления Белорецкого районного суда РБ от Дата обезличена года, вышеуказанные заявления Белорецкой межрайонной прокуратурой РБ были направлены в БМ СОСУСК при Прокуратуре РФ по РБ. Далее Судебной коллегией по Уголовным делам Верховного Суда РБ постановление Белорецкого районного суда РБ было отменено. Дата обезличена года в Белорецком районном суде РБ было повторное рассмотрение данного дела, которое в суде кассационной инстанции было отменено и Дата обезличена года постановлением Белорецкого районного суда РБ бездействия ответчика были признаны незаконными. В результате вышеуказанных бездействий ответчика он, на протяжении одного года нес материальные затраты, перенес нравственные и психологические муки, переживания, большие нагрузки на психику и здоровье. Просит возложить на ответчика обязанность компенсировать ему причиненный моральный и материальный вред в сумме Номер обезличен рублей и отсрочить уплату государственной пошлины.
Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доверенностью за Номер обезличен от Дата обезличена года уполномочил заместителя руководителя Белорецкого межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Носова А.Н. на участие в судебном заседании Белорецкого городского суда при рассмотрении искового заявления Турдагалина И.С.
Представитель ответчика Белорецкого межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Носов А.Н., исковые требования Турдагалина И.С. не признал и показал, что постановлением Белорецкого районного суда городского суда от Дата обезличена года жалоба Турдагалина И.С. в порядке ст.125 УПК РФ на действия Белорецкого межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ была удовлетворена, действие межрайонного отдела в части невручения Турдагалину ответа по его заявлению признано незаконными. Просит в иске Турдагалину И.С. отказать.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Соловьев А.С., действующий по доверенности исковые требования Турдагалина И.С. не признал и в суде пояснил, что в соответствии со ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно вышеназванной норме закона в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. При этом п.3 ст.158 Бюджетного Кодекса РФ устанавливает, что Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту РФ, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. Указанной нормой БК РФ обязанность по представлению интересов РФ и казны РФ возложена на главных распорядителей средств федерального бюджета, каковым по отношению к Белорецкому межрайонному СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ является Следственный комитет при прокуратуре РФ. Кроме того, истцом не представлены соответствующие доказательства того, что имеется причинно-следственная связь между ухудшением его здоровья и незаконными действиями должностных лиц следственного отдела. Просит в иске Турдагалину И.С. отказать.
Выслушав представителей ответчиков, изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит исковое заявление Турдагалина И.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что Турдагалин И.С. обратился в Белорецкий рйонный суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действие Белорецкого межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ по поводу того, что Дата обезличена года он направил в Белорецкую межрайонную прокуратуру два заявления о возбуждении уголовного дела. В первом заявлении Турдагалин указал, что Турдагалин С.С. оклеветал его, во втором заявлении истец просил провести расследование по случаю смерти его матери ФИО1 и в установленный законом срок какого-либо ответа от ответчика не получил.
Постановлением Белорецкого районного суда от Дата обезличена года жалоба Турдагалина И.С. была удовлетворена. Действия Белорецкого межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ признаны незаконными.
Из представленной в судебное заседание книги учета исходящей корреспонденции следственного комитета при прокуратуре РФ СУ по РБ Белорецкого межрайонного следственного отдела видно, что за исходящим номером Номер обезличен от Дата обезличена года Турдагалину И.С. был направлен ответ на его заявление по вышеизложенным фактам.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ни моральный вред, ни материальный вред Турдагалину И.С. ответчиками причинен не был. Доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий со стороны ответчиков, нарушения его личных неимущественных прав, а также понесенный материальный ущерб им не представлено. Факт вынесения судом постановления от Дата обезличена года, которым действия Белорецкого межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ в части не направления в адрес истца ответа на его заявление, признаны незаконными, не свидетельствует о причинении морального и материального вреда заявителю.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ссылка представителя ответчика Министерства финансов РФ на п.10 ст.158 Бюджетного Кодекса РФ касается процессуальных условий рассмотрения в суде таких исков, а не материального закона. Согласно названной норме Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненными незаконными решениями и действиями.
Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.
При рассмотрении иска Турдагалина И.С. в качестве ответчика по делу был привлечен и Следственный комитет при прокуратуре РФ по РБ. Таким образом, суд обеспечил всестороннее исследование доказательной базы по настоящему делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу Турдагалину И.С. определением суда была отсрочена уплата госпошлины до вынесения решения по делу, а настоящим решением в иске отказано, то госпошлина подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Турдагалина Ильгиза Сибагатовича к Белорецкому межрайонному следственному отделу следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ, Следственному Управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ, Министерству финансов РФ по РБ о возмещении в солидарном порядке морального и материального вреда в сумме Номер обезличен рублей отказать.
Взыскать с истца Турдагалина И.С. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Судья: Харькина Л.В.
Решение вступило в законную силу 30 марта 2010 года.