дело № 2-387/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Л.В. к Администрации Муниципального района Белорецкий район РБ, Тихонову В.И. об узаконении перепланировки квартиры и о признании права собственности в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
Тихонова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального района Белорецкий район РБ, Тихонову В.И. об узаконении перепланировки квартиры и о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что она на основании договора мены от 25.06.1998 года является сособственником, в размере 1/6 доли квартиры Номер обезличен по .... Остальные доли в соответствии с вышеназванным договором, находятся также по 1/6 доли в собственности следующих лиц: Тихонова В.И. (мужа истицы); ФИО1 (отца истицы), Тихоновой О.В. (дочери истицы), Подлесной О.А. (племянницы) и Тихонова А.В. (сына истицы). Отец истицы ФИО1 умер Дата обезличена, после его смерти открылось наследство на его 1/6 долю в вышеназванной квартире. Истицы как дочь покойного, в порядке ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди не имеется. Других лиц претендующих на данное наследственное имущество также не имеется. Истица фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. проживала в данной квартире, владеет ею до настоящего времени и несет расходы по ее содержанию. Оформить наследство через нотариальную контору она не может, т.к. своевременно не подала заявление о принятии наследства, а также в ввиду того, что в квартире была осуществлена незначительная перепланировка, в частности, были дополнительно возведены межкомнатные перегородки, с заменой межкомнатных дверных проемов. Несущие стены и конструкции не изменились. Узаконить данную перепланировку без судебного решения не возможно, в виду отсутствия (смерти) одного из собственников. Третьи лица, не могут претендовать на долю покойного, так как не относятся к наследникам первой очереди. Просила сохранить (узаконить) квартиру в перепланированном виде, установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на 1/6 долю в квартире в порядке наследования после смерти ФИО1, а всего право собственности на 2/6 доли в квартире.
В судебном заседании истец Тихонова Л.В. заявленные требования поддержала, просила разрешить сохранить (узаконить) квартиру Номер обезличен ... в перепланированном виде, согласно техническому паспорту от 2009 года, признать (установить) факт принятия ею наследства после смерти отца (ФИО1) в виде 1/6 доли в квартире, признать за ней право собственности на 1/6 долю в квартире Номер обезличен ... в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего Дата обезличена, а всего право собственности на 2/6 доли квартиры.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ Лесникова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Тихоновой Л.В. добровольно признала в полном объеме, согласилась на их удовлетворение.
Ответчик Тихонов В.И. в судебном заседании также исковые требования Тихоновой Л.В. добровольно признал в полном объеме, согласился на их удовлетворение.
Третье лицо Тихонова О.В. на судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Тихоновой Л.В. поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Подлесная О.А. в судебном заседании исковые требования Тихоновой Л.В. поддержала, согласилась на их удовлетворение в полном объеме.
Третье лицо Тихонов А.В. в судебном заседании также исковые требования Тихоновой Л.В. поддержал, согласился на их удовлетворение в полном объеме.
Третье лицо нотариус г. Белорецк Юрочкина В.Ю. на судебное заседание не явилась, в письме указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица отдела Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Белорецкий район РБ на судебное заседание не явился, в письме указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает в сохранении перепланировки жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., т.к. перепланировка квартиры проведена в соответствии с согласованным планом перепланировки и не нарушает пожарные, санитарные и жилищные нормы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, ибо оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разрешить сохранить (узаконить) квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... РБ в перепланированном виде, согласно техническому паспорту от 2009 года.
Признать (установить) факт принятия Тихоновой Л.В. наследства после смерти отца ФИО1 в виде 1/6 доли вышеуказанной квартиры.
Признать за Тихоновой Л.В. право собственности на 1/6 долю в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... РБ в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена, а всего право собственности на 2/6 доли указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Решение вступило в законную силу 20 апреля 2010 года.
Судья: Щекатуров А.П.
копия верна: