Дело № 2 – 373 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2010 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богодеровой Г.З. к Сагитовой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Богодерова Г.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Сагитовой А.А. взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
10.06.2010 года на судебное заседание истец Богодерова Г.З., а также ее представитель по доверенности Кардаш С.В. не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.
17.06.2010 года на судебное заседание истец Богодерова Г.З., а также ее представитель по доверенности Кардаш С.В. снова не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Каких-либо документов, подтверждающих причины неявки и их уважительность, истцом суду не представлено.
Таким образом, по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 17.06.2010 года истец Богодерова Г.З. вновь не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Сагитова А.А. на судебное заседание также не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту жительства, причины неявки не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Богодерова Г.З. не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик о рассмотрении дела по существу не требовал, суд оставляет исковое заявление Богодеровой Г.З. к Сагитовой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Богодеровой Г.З. к Сагитовой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение вступило в законную силу 29 июня 2010 года.
Судья: А.П. Щекатуров
копия верна: