Дело № 2 – 203/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Р.Г., Мулюкова А.Р., Лаврентьева А.А. к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьева Р.Г., Мулюков А.Р., Лаврентьев А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о признании права собственности в порядке приватизации.
30.04.2010 года на судебное заседание истцы Лаврентьева Р.Г., Мулюков А.Р., Лаврентьев А.А., а также их представитель – адвокат Кондратьев Ю.П. не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.
14.05.2010 года на судебное заседание истцы Лаврентьева Р.Г., Мулюков А.Р., Лаврентьев А.А., а также их представитель – адвокат Кондратьев Ю.П. снова не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Каких-либо документов, подтверждающих причины неявки и их уважительность, истцами суду не представлено.
Таким образом, по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 14.05.2010 года истцы Лаврентьева Р.Г., Мулюков А.Р., Лаврентьев А.А., а также их представитель – адвокат Кондратьев Ю.П. вновь не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» Заманова У.З., действующая по доверенности, в судебном заседании просила оставить дело без рассмотрения, т.к. истцы и их представитель на судебное заседание дважды не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица Администрации муниципального района Белорецкий район РБ на судебное заседание не явился, прислал письмо, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Белорецкий район РБ на судебное заседание не явился, прислал письмо, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы Лаврентьева Р.Г., Мулюков А.Р., Лаврентьев А.А., а также их представитель – адвокат Кондратьев Ю.П. не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика ОАО «Белорецкий хлебокомбинат», о рассмотрении дела по существу не требовал, суд оставляет исковое заявление Лаврентьевой Р.Г., Мулюкова А.Р., Лаврентьева А.А. к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о признании права собственности в порядке приватизации, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лаврентьевой Р.Г., Мулюкова А.Р., Лаврентьева А.А. к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд истцов по вторичному вызову.
Разъяснить истцам о том, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение вступило в законную силу 25 мая 2010 года.
Судья: А.П. Щекатуров