гр. дело № 2 – 877\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г.Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Целышевой Л.И.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Л.Н. к Мироновой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Рыбакова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мироновой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель Рыбаковой Л.Н. – Иванова А.Ю., действующая по доверенности, исковые требования Рыбаковой Л.Н. поддержала и суду пояснила, что 29 августа 2007 года на основании взаимной договоренности Рыбакова Л.Н. дала в долг Мироновой О.Л. денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей под 10 % в месяц, что подтверждается распиской, написанной Мироновой О.Л. в простой письменной форме. Согласно указанной расписки Миронова О.Л. обязана была вернуть сумму займа по первому требованию истицы. 18 июня 2010 года в адрес ответчицы было направлено претензионное письмо с просьбой добровольно погасить задолженность в течение двух дней, т.е. до 23.06.2010 года, однако сумма займа по настоящее время ответчицей не возвращена. За период с 29.08.2007 года по 29.06.2010 года (34 месяца) размер процентов по договору займа составляет 136 000 рублей (40 000 рублей х 10 % х 34 месяца = 136 000 рублей). Просит взыскать с Мироновой О.Л. в пользу Рыбаковой Л.Н. задолженность по договору займа от 29.08.2007 года в сумме 176 000 рублей, из них 40 000 рублей – сумма основного долга; 136 000 рублей – проценты по договору займа, а также взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 4 720 рублей и стоимость услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Истица Рыбакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Миронова О.Л. в судебные заседания, назначенные на 20.07.2010 года, 27.07.2010 года, 03.08.2010 года, 12.08.2010 года и на 18.08.2010 года не явилась без уважительной причины, хотя надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о чем имеются расписки.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Миронова О.Л. взял в долг у Рыбаковой Л.Н. денежную сумму 40 000 рублей, что подтверждается распиской от 29.08.2007 года, и деньги не вернула по настоящее время.
Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки от 29.08. 2007 года видно, что Миронова О.Л. взяла в долг у Рыбаковой Л.Н. деньги в сумме 40 000 рублей с обязательством выплачивать ежемесячно 10% от суммы займа и вернуть основной долг по первому требованию.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты на сумму займа за период с 29.08.2007 года по 29.08.2010 год, т.е. за тридцать четыре месяца, составляют: 40 000 руб. в месяц х 10 % х 34 мес. = 136 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы сумма основного долга в размере 40 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 136 000 рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.
На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мироновой О.Л. в пользу Рыбаковой Л.Н. задолженность по договору займа от 29.08.2007 года в сумме 176 000 рублей, из них 40 000 рублей – сумма основного долга; 136 000 рублей – проценты по договору займа, а также взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 4 720 рублей и стоимость услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Целышева
Решение суда по состоянию на 23 августа 2010 года не вступило в законную силу.