Гражданское дело № 2-765/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г. Белорецк
Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачева А.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Банк УралСиб» к Чупраковой Л.А. о взыскании кредитной задолженности, по встречному иску Чупраковой Л.А. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Банк УралСиб» о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Чупраковой Л.А. о взыскании кредитной задолженности.
Чупракова Л.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Банк УралСиб» о расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца - ответчика ОАО «Банк УралСиб» Тимиргалеева Г.Р., действующая по доверенности, уточнив исковое заявление, поддержала и пояснила, что между ОАО «Банк УралСиб» и Чупраковой Л.А. был заключен договор Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 200000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика на срок до Дата обезличена года под 18 процентов годовых для потребительских целей. Факт выдачи данного кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с пунктом 1.1, 1.4 и 1.5 кредитного договора Чупракова Л.А. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере восемнадцати процентов годовых и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта в размере 0, 45% от суммы кредита в сроки, установленные графиком. В течении срока действия данного договора ответчицей неоднократно нарушались предусмотренные данным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно пункту 5.3 договора при ненадлежащим исполнении ответчицей своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору. В связи с образованием просроченной задолженности Дата обезличена года истцом направлено Чупраковой Л.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, и с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата обезличена года. Однако ответчица оставила указанные требования истца без удовлетворения и по состоянию на Дата обезличена года задолженность Чупраковой Л.А. перед истцом составила: сумма основного долга по кредиту – 167843 рубля 15 копеек, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 4950 рублей 97 копеек, сумма комиссии – 45000 рублей. Согласно пункту 6.3 настоящего договора, в случае несвоевременного возврата Чупраковой Л.А. заёмных средств, истец имеет право взыскать с ответчицы неустойку в размере 500 рублей за каждый факт нарушения ежемесячно, до момента погашения данного просроченного платежа. По состоянию на Дата обезличена года неустойка по кредиту составила 3000 рублей. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Уточнив требования просит: взыскать с Чупраковой Л.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 180294 рублей 12 копеек, из которых: сумма задолженности по кредиту – 167843 рубля 15 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 4950 рублей 97 копеек, сумма комиссии – 4500 рублей, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 3000 рублей; а также взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806 рублей. Встречные исковые требования не признала, в удовлетворении просит отказать в виду их необоснованности.
Ответчица Чупракова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, согласна на их удовлетворение. Кроме того, просит её встречные исковые требования к ОАО «Банк УралСиб» о расторжении кредитного договора Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям. Дата обезличена года от ответчика ОАО «Банк УралСиб» она получила уведомление об изменении срока возврата кредита с Дата обезличена года на Дата обезличена года. Считает, что срок действия договора истёк Дата обезличена года, в связи с чем данный договор должен быть расторгнут. Кроме того, в настоящее время она является безработный, у неё тяжёлое материальное положение. Просит кредитный договор Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ней и ОАО «Банк УралСиб», расторгнуть.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей Чупраковой Л.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска ответчицей сделано добровольно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что встречные исковые требования о расторжении кредитного договора Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОАО «Банк УралСиб» в лице заместителя управляющего дополнительным офисом отделения в городе Белорецк Ващук Т.В., действующей на основании положения об отделении и доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, заключило кредитный договор Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года с Чупраковой Л.А., по условиям которого банк предоставил Чупраковой Л.А. кредит в размере 200000 рублей сроком до Дата обезличена года под 18 процентов годовых, для потребительских целей.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истцом ОАО «Банк УралСиб» условия данного кредитного договора выполнены путём перечисления на счёт ответчицы Чупраковой Л.А. денежных средств в размере 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно пункта 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.
В суде установлено, что в адрес Чупраковой Л.А. ОАО «Банк УралСиб» направлено письмо от Дата обезличена года Номер обезличен с просьбой в срок до Дата обезличена года погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, в настоящее время эти требования, Чупраковой Л.А. не выполнены.
Согласно пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно пункта 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно четырех условий, перечисленных в названном пункте статьи 451 ГК РФ:
- в момент заключения договора стороны исходят из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла предвидеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишалось бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Суд находит доводы истца – ответчика Чупраковой Л.А. о том, что таковым является возникновение у неё указанных обстоятельств (потеря работы, тяжёлое материальное положение), исходя из смысла статьи 451 ГК РФ, обоснованными, ибо при заключении кредитного договора стороны не могли предвидеть наступление таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца - ответчика Чупраковой Л.А. о расторжении кредитного договора Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ОАО «Банк УралСиб» и Чупраковой Л.А., в связи с наступлением независящих от неё обстоятельств, обоснованным, в связи с чем суд удовлетворяет встречные исковые требования истицы.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чупраковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 180294 (Сто восемьдесят тысяч двести девяносто четыре) рубля 12 копеек, из которых: сумма задолженности по кредиту – 167843 рубля 15 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 4950 рублей 97 копеек, сумма комиссии – 4500 рублей, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 3000 рублей;
Взыскать с Чупраковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Открытым акционерным обществом (ОАО) «Банк УралСиб» и Чупраковой Л.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение вступило в законную силу 16 июля 2010 года.
Федеральный судья: А.А.Ткачева
Копия верна