Гражданское дело № 2 – 749/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года г. Белорецк
Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Банк УралСиб» к Зарипову Ю.А., Санкиной В.И., Ткаченко Н.Н. о взыскании кредитной задолженности; встречное исковое заявление Зариповым Ю.А. о расторжении кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Зарипову Ю.А., Санкиной В.И., Ткаченко Н.Н. о взыскании кредитной задолженности.
Зарипов Ю.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Банк УралСиб» о расторжении кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) ОАО «Банк УралСиб» Тимиргалеева Г.Р., действующая по доверенности, исковое заявление, поддержала и пояснила, что между ОАО «Банк УралСиб» и Зариповым Ю.А. был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому истец предоставил Зарипову Ю.А. кредит в сумме 270000 рублей под 16,9 процента годовых на срок до Дата обезличена года на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 процента, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно пункту 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил в адрес Зарипова Ю.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата обезличена года. Однако Зарипов Ю.А. оставил требования истца без удовлетворения и по состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет: сумма по уплате основного долга по кредиту – 158595 рублей 21 копейка; сумма по процентам, начисленным за пользование кредитом - 9734 рубля 42 копейки. Согласно пункта 6.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и 9или) процентов за пользование заёмными средствами Зариповым Ю.А., он уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличена года неустойка по кредиту, начисленная истцом в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составила 32195 рублей 66 копеек. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства: Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года с Санкиной В.И., Номер обезличен от Дата обезличена года с Ткаченко Н.Н. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Санкина В.И., Ткаченко Н.Н. обязались отвечать перед истцом за исполнение Зариповым Ю.А. обязательств по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Санкина В.И., Ткаченко Н.Н. отвечают перед банком в том же объёме, как и Зарипов Ю.А., включая сумму денежных средств, предоставляемых заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств истца Зарипова Ю.А. В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства поручители и заёмщик отвечают перед банком в солидарном порядке. Согласно пункта 2.4 договора поручительства истец направляет письменное требование к поручителям об уплате задолженности в полном объёме. Указанные требования остались без уведомления. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Зарипова Ю.А. по данному кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 200525 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 158595 рублей, 21 копейка; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 9734 рубля, 42 копейки; пени в размере 32195 рублей, 66 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с Зарипова Ю.А., Санкиной В.И., Ткаченко Н.Н. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 200525 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 158595 рублей, 21 копейка; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 9734 рубля 42 копейки; пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов, в размере 32195 рублей 66 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме 5205 рублей, а также взыскать с Зарипова Ю.А. в пользу ОАО «Банк УралСиб» проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 158595 рублей, 21 копейка с учетом его фактического погашения за период с Дата обезличена года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Встречные исковые требования Зарипова А.А. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года не признала, просит в удовлетворении их отказать.
Ответчик (истец) Зарипов Ю.А. в судебном заседании показал, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» в части взыскания с него, Санкиной В.И., Ткаченко Н.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, процентов за пользование заёмными средствами, пени, начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов, расходы по оплате государственной пошлины признаёт, согласен на их удовлетворение. В части взыскания с него процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 158595 рублей 21 копейка с учётом его фактического погашения за период с Дата обезличена года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно просит отказать. Встречные исковые требования просит удовлетворить в полном объёме в связи с его тяжёлым материальным положением.
Ответчица Санкина В.И. в судебном заседании показала, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» в части взыскания с неё, Зарипова Ю.А., Ткаченко Н.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, процентов за пользование заёмными средствами, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов, расходы по оплате государственной пошлины признаёт, согласна на их удовлетворение. В части взыскания с Зарипова Ю.А. процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 процента годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 158595 рублей, 21 копейка, с учётом его фактического погашения за период с Дата обезличена года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно просит отказать. Не возражает против удовлетворения встречных исковых требований Зариповым Ю.А. о расторжении кредитного договора Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ответчица Ткаченко Н.Н. в судебном заседании показала, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» в части взыскания с неё, Зарипова Ю.А., Санкиной В.И. задолженности по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, процентов за пользование заёмными средствами, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов, расходы по оплате государственной пошлины признаёт, согласна на их удовлетворение. В части взыскания с Зарипова Ю.А. процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 процента годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 158595 рублей, 21 копейка, с учётом его фактического погашения за период с Дата обезличена года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно просит отказать. Не возражает против удовлетворения встречных исковых требований Зарипова Ю.А. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Банк УралСиб» предоставил Зарипову Ю.А. кредит в сумме 270000 рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности под 16,9 процента годовых с окончательным сроком погашения Дата обезличена года, с ежемесячной уплатой части долга и процентов на неё на условиях и в порядке, установленных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента об общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из расчета, предоставленного ОАО «Банк УралСиб» по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что задолженность Зарипова Ю.А. по кредиту по состоянию на Дата обезличена года составляет 200525 рублей, 29 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 158595 рублей, 21 копейка; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 9734 рубля, 42 копейки; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов в размере 32195 рублей, 66 копеек.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Банк УралСиб» заключил договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Санкиной В.И. и Номер обезличен от Дата обезличена года с Ткаченко Н.Н.
Согласно подпункта 2.1 данных договоров поручители отвечают перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.
Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя, где поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником помимо основного долга обязан уплатить кредитору проценты, а также возместить причиненные в связи с этим убытки. Поручитель несет ответственность и по возмещению кредитору судебных издержек, связанных с взысканием долга и других убытков (п.2 ст.363 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Зарипову Ю.А., Санкиной В.И., Ткаченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме 200525 рублей, 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 158595 рублей, 21 копейка; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 9734 рубля 42 копейки; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов в размере 32195 рублей, 66 копеек, а также возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 5205 рублей подлежат удовлетворению.
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» о взыскании с Зарипова Ю.А. процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 158595 рублей, 21 копейка с учетом его фактического погашения за период с Дата обезличена года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно суд не находит неподлежащими удовлетворению, ибо отсутствует расчет взыскиваемой суммы по данному требованию, требование не оплачено государственной пошлиной. Кроме того, суд учитывает, что полное погашение кредита возможно в будущем, предусмотреть его невозможно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно пункта 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно четырех условий, перечисленных в названном пункте статьи 451 ГК РФ:
- в момент заключения договора стороны исходят из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла предвидеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишалось бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Суд находит доводы ответчика (истца) Зарипова Ю.А. о том, что таковым является возникновение у него указанных обстоятельств, а именно, в связи с тяжёлым материальным положением, исходя из смысла статьи 451 ГК РФ, обоснованными, ибо при заключении кредитного договора стороны не могли предвидеть наступления таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд находит требование ответчика (истца) Зарипова Ю.А. о расторжении кредитного договора Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ОАО «Банк УралСиб» и Зариповым Ю.А., в связи с наступлением независящих от него обстоятельств, обоснованным, а потому удовлетворяет его встречные исковые требования.
Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Банк УралСиб» к Зариповым Ю.А., Санкиной В.И., Ткаченко Н.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Зариповым Ю.А., Санкиной В.И., Ткаченко Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 200525 (Двести тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 158595 рублей, 21 копейка; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 9734 рубля, 42 копейки; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов, в размере 32195 рублей, 66 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Зариповым Ю.А., Санкиной В.И., Ткаченко Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 (Пять тысяч двести пять) рублей.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Зариповым Ю.А. и Открытым акционерным обществом (ОАО) «Банк УралСиб» в пользу Зариповым Ю.А..
Взыскать с Открытого акционерного общества (ОАО) «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение вступило в законную силу 10 августа 2010 года.
Федеральный судья: А.А.Ткачёва
Копия верна