Гражданское дело № 2 – 571/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г. Белорецк Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачева А.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (ООО) «Русфинанс Банк» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен – ф от Дата обезличена года, по встречному исковому заявлению Алексеева А.В. к ... (ООО) «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора Номер обезличен – ф от Дата обезличена года.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен – ф от Дата обезличена года.
Алексеев А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
На судебное заседание представитель истца (ответчика) ООО «Русфинанс Банк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме в обоснование своих требований указал следующее. Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Алексеевым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 167400 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства автомобиля – Номер обезличен. В целях обеспечения выданного кредита между Алексеевым А.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретенного имущества - транспортного средства от Дата обезличена года Номер обезличен - фз. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора Номер обезличен – ф от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора Алексеев А.В. неоднократно нарушал свои обязанности по данному кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит: взыскать с Алексеева А.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 96543 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096 рублей 30 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 96543 рублей 28 копеек по данному кредитному договору. Встречные исковые требования Алексеева А.В. не признал, в своём возражении указал, что 23.09.2009 года Алексеев А.В. был ознакомлен с уведомлением ООО «Русфинанс Банк» о том, что если после реализации залогового автомобиля кредитный договор, по которому ответчик является заёмщиком, ООО «Русфинанс Банк» не будет закрыт в полном объёме, остаток суммы по кредиту нужно оплачивать согласно графика платежей. Таким образом, Алексеев А.В. был уведомлён о том, что сумма, вырученная от реализации заложенного автомобиля, может не покрыть остаток задолженности, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований Алексееву А.В. просит отказать в виду их необоснованности.
Ответчик (истец) Алексеевым А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признал. Кроме того, просит его встречные исковые требования к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям. Дата обезличена года между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор и был предоставлен кредит на сумму 167400 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства автомобиля – Номер обезличен. В целях обеспечения выданного кредита между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретенного имущества - транспортного средства от Дата обезличена года Номер обезличен - фз. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года он обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в связи с финансовым кризисом он не мог выполнить свои обязательства по погашению кредита в полном объёме, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нему с требованием прекратить эксплуатацию предмета залога и передать его залогодержателю, а также передать банку оригиналы всех правоустанавливающих технических и иных документов, относящихся к предмету залога и необходимых для его реализации. Указанное требование ему вручено Дата обезличена года. После изъятия данного автомобиля он решил, что с ООО «Русфинанс Банк» он рассчитался и кредитный договор между ними расторгнут. Однако в марте 2010 года им была получена претензия от ООО «Русфинанс Банк», в которой содержится следующий текст: «Предлагаем Вам в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке…». Кроме того, согласно акта осмотра и приёма – передачи транспортного средства для реализации автомобиля в досудебном порядке от Дата обезличена года, данное автотранспортное средство было передано ответчику для его реализации, которое в последствие реализовано. Просит кредитный договор Номер обезличен – ф от Дата обезличена года, заключенный между ним и ООО «Русфинанс Банк», расторгнуть, в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО «Русфинанс Банк» в лице Суховой Е.Ю., действующей на основании доверенности, заключило кредитный договор Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года с Алексеевым А.В., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 167400 рублей на срок до Дата обезличена года включительно для покупки подержанного автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
В судебном заседании установлено, что в нарушение пункта 10 указанного кредитного договора Алексеев А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений кредита.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен – ф от Дата обезличена года, представленный ООО «Русфинанс Банк» в размере 96543 рубля 28 копеек из которых: текущий долг по кредиту - 66063 рубля 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 506 рублей 79 копеек, долг по погашению кредита – 15048 рублей 53 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – 8715 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3822 рубля 72 копейки, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2385 рублей 65 копеек и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из договора залога имущества Номер обезличен – фз от Дата обезличена года видно, что залогодатель Алексеевым А.В. представляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство – автомобиль Номер обезличен, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 167400 рублей по кредитному договору Номер обезличен – ф от Дата обезличена года.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года данный автомобиль передан Алексеевым А.В. ООО «Русфинанс Банк» для дальнейшей его реализации л.д. 66). Наличие данного обстоятельства усматривается из письменного возражения ООО «Русфинанс Банк» на встречное исковое заявление Алексеева А.В., согласно которому автомобиль Номер обезличен, ООО «Русфинанс Банк» был реализован по цене 110000 рублей в счёт погашения задолженности Алексеева А.В. перед ООО «Русфинанс Банк» л.д. 90 – 91).
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно пункта 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно четырех условий, перечисленных в названном пункте статьи 451 ГК РФ:
- в момент заключения договора стороны исходят из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла предвидеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишалось бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Суд находит доводы ответчика (истца) Алексеева А.В. о том, что таковым является возникновение у него указанных обстоятельств, а именно, потеря работы и возникшее в связи с этим тяжёлое материальное положение, исходя из смысла статьи 451 ГК РФ, обоснованными, ибо при заключении кредитного договора стороны не могли предвидеть наступления таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд находит требование ответчика (истца) Алексеева А.В. о расторжении кредитного договора Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Алексеевым А.В., связи с наступлением независящих от него обстоятельств, обоснованным, в связи с чем удовлетворяет его встречные исковые требования.
Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суд взыскивает в его пользу с Алексеева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3096 рублей 30 копеек.
Удовлетворяя встречные исковые требования Алексеева А.В., суд взыскивает в его пользу с ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... (ООО) «Русфинанс Банк» к Алексеевым А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевым А.В. в пользу ... (ООО) «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 96543 (Девяносто шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 28 копеек.
Взыскать с Алексеевым А.В. в пользу ... (ООО) «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3096 (Три тысячи девяносто шесть) рублей 30 копеек.
Кредитный договор Номер обезличен – Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ... (ООО) «Русфинанс Банк» и Алексеевым А.В., расторгнуть.
Взыскать с ... (ООО) «Русфинанс Банк» в пользу Алексеевым А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.
Судья: А.А.Ткачёва
Копия верна