Дело № 2-1025/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
с участием адвоката Шарафутдиновой Р.Р.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусынина Аркадия Юрьевича к Мухаметханову Камилю Миниязовичу о признании сделки купли-продажи недействительной, суд
УСТАНОВИЛ:
Гусынин А.Ю. обратился в суд с иском к Мухаметханову К.М. о признании недействительной в силу ничтожности сделки купли-продажи земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, признании недействительным зарегистрированное права собственности на земельный участок для обслуживания и эксплуатации производственного здания общей площадью Номер обезличен.м., находящегося по адресу: РБ, ..., ... ...
В судебном заседании Гусынин А.Ю. показал, что в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Номер обезличен Номер обезличен по ... он не зарегистрирован. Здание, находящееся на земельном участке, по адресу: РБ, ..., ... приобретено им для осуществления предпринимательской деятельности. Он является соучредителем Номер обезличен которое занимается производством металлопродукции.
Ответчик Мухаметханов К.М. показал, что с Дата обезличена года состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, занимается переработкой древесины.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно справки Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... Номер обезличен дсп от Дата обезличена года в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о Гусынине А.Ю. отсутствуют.
Согласно выписке Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... Номер обезличен дсп от Дата обезличена года Мухаметханов К.М. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с Дата обезличена года.
Согласно ч.2 ст. 27 Арбитражно – процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика) только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что Гусынин А.Р. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако производственное здание, находящееся на земельном участке, по адресу: РБ, ..., ... приобретено им для осуществления предпринимательской деятельности, ответчик Мухаметханов К.М. являются индивидуальными предпринимателями, указанный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. С данными исковыми требованиями Гусынину А.Ю. следует обратиться в арбитражный суд РБ.
Согласно ч. 1, ст. 220 ГПК РФ, в случаях, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае, относится к подведомственности системы арбитражных судов, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гусынина Аркадия Юрьевича к Мухаметханову Камилю Миниязовичу о признании сделки купли-продажи земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, признании недействительным зарегистрированное права собственности на земельный участок для обслуживания и эксплуатации производственного здания общей площадью Номер обезличен.м., находящегося по адресу: РБ, ..., ... ... недействительной.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья: Харькина Л.В.
По состоянию на 25 августа 2010 года определение в законную силу не вступило.