Гражданское дело № 2 - 16/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2010 года г. Белорецк
Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Галицковой Тамаре Николаевне об обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению Галицковой Тамары Николаевны к Бардину Кириллу Викторовичу, ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Галицковой Т.Н. об обращении взыскания на предмет залога.
Галицкова Т.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Бардину К.В., ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля.
Представитель истца (ответчика) ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по следующим основаниям, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен - ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бардиным К.В., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля - ... В целях обеспечения выданного кредита между Бардиным К.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретенного имущества - транспортного средства от Дата обезличена года Номер обезличен - фз, на основании которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с пунктом 10 данного кредитного договора Бардин К.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора Бардин К.В. неоднократно нарушал свои обязанности по данному кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Кроме того, Бардин К.В. в нарушение условий договора о залоге Номер обезличен - фз от Дата обезличена года продал находящийся в залоге автомобиль ..., Галицковой Т.Н. В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с пунктом 8 заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бардиным К.В. договором залога Номер обезличен - фз от Дата обезличена года транспортное средство остаётся у залогодателя во владении и пользовании, то есть право отчуждать предмет залога у Бардина К.В. отсутствует. В соответствии с пунктом 10 договора залога залогодержатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Бардин К.В. от ООО «Русфинанс Банк» не получал. В связи с этим просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., в удовлетворении встречных исковых требований Галицковой Т.Н. отказать за необоснованностью.
Ответчица (истица) Галицкова Т.Н. на судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и на Дата обезличена года не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, извещена надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка Галицковой Т.Н. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Бардин К.В. суду показал, что на разбирательстве дела по существу не настаивает, не возражает против оставления встречного искового заявления Галицковой Т.Н. без рассмотрения в связи с её неявкой. Решение об обращении взыскания на предмет залога оставляет на усмотрение суда.
Козлов С.В. суду показал, что на разбирательстве дела по существу не настаивает, не возражает против оставления встречного искового заявления Галицковой Т.Н. без рассмотрения в связи с её неявкой. Решение об обращении взыскания на предмет залога оставляет на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании решения Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бардину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен - ф от Дата обезличена года и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., удовлетворены в полном объёме.
Учитывая указанное обстоятельство, гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Галицковой Т.Н. об обращении взыскания на предмет залога суд производством прекращает в связи с тем, что на заложенное имущество, а именно на автомобиль ... был наложен арест и на это имущество в судебном порядке обращено взыскание в размере ..., то есть данный спор уже был предметом рассмотрения.
Кроме того ответчица (истица) Галицкова Т.Н. на судебные заседание, назначенные: на Дата обезличена года и на Дата обезличена года не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела извещена, о причине не явки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка Галицковой Т.Н. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, Галицкова Т.Н. не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие от Галицковой Т.Н. не поступало.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь статьями 220, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Галицковой Тамаре Николаевне об обращении взыскания на предмет залога производством прекратить.
Гражданское дело по встречному исковому заявлению Галицковой Тамары Николаевны к Бардину Кириллу Викторовичу, ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля оставить без рассмотрения.
Снять арест, наложенный Белорецким городским судом Республики Башкортостан от Дата обезличена года на транспортное средство - ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья: А.А.Ткачева
Копия верна