гр. дело № 2 – 752\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Целышевой Л.И.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эшонкулова Азамата Хатамбаевича к Набиуллину Альберту Гайфулловичу, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Эшонкулов А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Набиуллину А.Г., Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда.
В обоснование исковых требований Эшонкулов А.Х. указал, что в соответствии со ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и в соответствии со ст. 21 ч.2 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В ходе уголовного судопроизводства действиями старшего следователя Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ Туктамышева А.К. и адвоката Белорецкого городского филиала №2 Башкирской республиканской коллегии адвокатов Набиуллина А.Г. были нарушены его права, т.е. он подвергнут унижающему человеческое достоинство обращению, что создало опасные условия для жизни и здоровья и причинило ему моральные страдания. В производстве следователя Туктамышева А.К. находилось уголовное дело Номер обезличен в отношении его и Юлдашева М.И. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного следствия Туктамышев А.К. принял решение об этапировании его из ФБУ ИЗ-3\2 ГУФСИН РФ по РБ в ИВС Белорецкого ГРУВД 11.04. и Дата обезличена года для участия в следственных действиях, что подтверждается записями в книге «учета лиц, содержащихся в ИВС», журнале «Регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС» и материалами уголовного дела. Фактически же никаких следственных действий не проводилось, в том числе ознакомлений. Дата обезличена года он находился в ИВС Белорецкого ГРУВД, следователь Туктамышев А.К. и адвокат Набиуллин А.Г. оказывали на него давление и требовали Дата обезличена года показать место совершения убийства, подписать в чистых протоколах, сообщить сколько денег он похитил, и впредь не писать в отношении них жалоб. При этом, высказывали угрозы и били по голове, в том числе высказывали, что если он откажется выполнить их условия, то его надолго посадят. Находясь в камере ИЗ-3\2 ГУФСИН РФ по РБ всю ночь он не мог уснуть от угроз следователя Туктамышева А.К. и адвоката Набиуллина А.Г., реально осознавал, что если откажется выполнить их требования, то его подвергнут пыткам. Чтобы защитить себя, он готов был пойти на суицид. Дата обезличена года он находился в ИВС Белорецкого ГРУВД, следователь Туктамышев А.К. и адвокат Набиуллин А.Г. вновь угрожали ему, и когда он согласился выполнить их требования, ему освободили руки от наручников, он вытащил заранее приготовленное лезвие станка со рта и порезал 4 раза свою руку, когда пошла с его руки кровь Туктамышев А.К. и Набиуллин А.Г. вышли из комнаты ИВС. Когда он прибыл в учреждение ИЗ-3\2, где прошел медицинское обследование, ему был поставлен диагноз «Резаные раны левого предплечья. Аутоогрессия». В связи с тем, что он прибыл из ИВС Белорецкого ГРУВД в учреждение ИЗ-3\2 ГУФСИН РФ по РБ с резаными ранами, он был опрошен сотрудником учреждения, которому он сообщил одну из угроз следователя Туктамышева А.К. и адвоката Набиуллина А.Г., остальные угрозы не стал сообщать, т.к. боялся, что их угрозы осуществлятся реально, затем сообщил, что претензий он ни к кому не имеет. Согласно книги «учета лиц, содержащихся в ИВС» под Номер обезличен от Дата обезличена года с 10.00 ч. до 16.50 ч. и под Номер обезличен от Дата обезличена года с 09.50 ч. до 18.00 ч. содержался в ИВС Белорецкого ГРУВД для участия в следственных действиях. Согласно журнала «регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС» под Номер обезличен и Номер обезличен его посещали следователь Туктамышев А.К. и адвокат Набиуллин А.Г.. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют какие–либо протоколы, свидетельствующие о проведение Дата обезличена года и Дата обезличена года следственных действий с его участием. Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют, что незаконными действиями (бездействиями) следователя Туктамышева А.К. и адвоката Набиуллина А.Г. были нарушены его права, закрепленные Конституцией РФ, и он был подвергнут унижающему человеческое достоинство обращении и было созданы опасные условия для его жизни и здоровья, вследствие которых ему принесены моральные страдания. Следователь Туктамышев А.К. приняв решение об его этапировании в ИВС Белорецкого ГРУВД для участия в следственных действиях по уголовному делу, в реальности принял решение об этапировании его для унижения его человеческого достоинства, возможно с целью сломить моральное сопротивление, либо с целью создать опасные условия для его жизни и здоровья. Туктамышев А.К. – должностное лицо органа государственной власти, который должен исполнять требования закона, и на основании закона выполнять законные действия, вышел за пределы закона, вследствие чего ему причинил моральные страдания, выразившиеся в унижении, раздражении, отчаянии, обиде, переживании, ожидании, недосыпании и чувстве страха и боли. Адвокат Набиуллин А.Г. – лицо, которое являлось гарантированным его защитником при производстве по уголовному делу по защите его прав и законных свобод, своими незаконными действиями оказывал содействие следователю Туктамышеву А.К. для проведения незаконных методов по уголовному делу для унижения его человеческого достоинства, т.е. в реальности являлся участником обвинения и своими действиями не только ограничивал его Конституционные права, но и причинял моральные страдания. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства РБ в его пользу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также взыскать с Набиуллина А.Г. в его пользу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.
В судебное заседание Эшонкулов А.Х. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Соловьев А.С., действующий по доверенности, исковые требования Эшонкулова А.Х. о взыскании с Министерства финансов РФ морального вреда в сумме 50 000 рублей не признал, суду показал, что согласно действующего законодательства Эшонкулов А.Х. должен предоставить суду доказательства того, что действия должностных лиц прокуратуры были совершены с нарушением требований УПК РФ, т.е. ему причинен вред, и в действиях прокуратуры присутствует вина. Эшонкулов А.Х. должен доказать то, что он претерпел нравственные и физические страдания, и в чем конкретно они выразились, т.е. имеется ли причинно-следственная связь между незаконными действиями должностных лиц прокуратуры и наступившими по мнению истца последствиями. Такие доказательства Эшонкуловым А.Х. не предоставлены. Кроме того, истец заявил требование к адвокату Набиуллину А.Г., который является членом Башкирской республиканской коллегии адвокатов, однако Набиуллин А.Г. должностным лицом государственного органа либо органа местного самоуправления не является. Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Между тем, истцом обжалуются действия должностных лиц Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ, имевшие место в 2007 году. Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с данным исковым заявлением. Просит в удовлетворении искового заявления Эшонкулова А.Х. к Министерству финансов в лице Упарвления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда отказать.
Ответчик Набиуллин А.Г. показал, что исковые требования Эшонкулова А.Х. не признает, и суду пояснил, что Дата обезличена года и Дата обезличена года следователь Туктамышев А.К. в камере ИВС Белорецкого ГРУВД знакомил обвиняемого Эшонкулова А.Х. в его присутствии как назначенного адвоката по ходатайству последнего с заключениями всех экспертиз по уголовному делу. В указанные дни каких–либо протоколов не составлялось, и других следственных действий с Эшонкуловым А.Х не производилось. По вопросу о времени ознакомления Эшонкулова А.Х. с заключениями экспертиз пояснил, что ознакомление Дата обезличена года и Дата обезличена года было проведено до обеда и после обеда, точное время невозможно указать, т.к. при нахождении в камере ИВС изымаются телефоны и все металлические предметы. После ознакомления с экспертизами Эшонкулов А.Х. от подписи об ознакомлении с экспертизами отказался, он же подписал. При этом, ни Дата обезличена года, ни Дата обезличена года угроз не высказывалось, все прошло спокойно. Довод Эшонкулова А.Х. о том, что после снятия наручников в камере он порезал вены лезвием станка, который он достал со рта, недостоверен, т.к. в камере подозреваемые, обвиняемые при допросе, либо ознакомлении с материалами дела находятся без наручников. Выйти из камеры они не могли. Если бы был факт суицида со стороны Эшонкулова А.Х., то ему была бы оказана медицинская помощь. В связи с тем, что ни он, ни следователь Туктамышев А.К. в ходе предварительного следствия Дата обезличена года и Дата обезличена года не подвергали унижающему человеческое достоинство обращению Эшонкулова А.Х., не высказывали угрозы, и не применяли физическое воздействие, просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Туктамышев А.К. суду показал, что с доводами, указанными в исковом заявлении, он не согласен, ибо законодательством установлен порядок следственных действий при расследовании уголовного дела. Дата обезличена года и Дата обезличена года он в присутствии адвоката Набиуллина А.Г. по ходатайству Эшонкулова А.Х. знакомил последнего с имеющимися в деле экспертизами. Каких-либо других следственных действий с Эшонкуловым А.Х. в указанные дни не проводилось, обвинение Эшонкулову А.Х. было предъявлено в январе 2007 года и каких-либо других следственных действий не требовалось. При нахождении в камере ИВС Белорецкого ГРУВД изымаются сотовые телефоны и металлические предметы, таким образом, время ознакомления установить невозможно и в журналах ставилось приблизительное время. Он каких-либо фактов насилия над Эшонкуловым А.Х. не проводил, тем более не бил по голове, наоборот, в связи с его жалобами относился к нему деликатно и осторожно. После ознакомления с экспертизами Эшонкулов А.Х. отказался от росписи, о чем были составлены протоколы от Дата обезличена года (стр. 130, стр. 181, 1 том). Кроме того, Эшонкулову А.Х. разъяснялось, что он может просить назначения любого адвоката, от помощи Набиуллина А.Г. он не отказывался, претензий не предъявлял. Довод Эшонкулова А.Х. о том, что он в камере ИВС Белорецкого ГРУВД порезал руки, необоснован, т.к. он не видел у Эшонкулова А.Х. кровь на руке, такого факта не было. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо – помощник Белорецкого межрайонного прокурора Сафин А.Р., действующий по доверенности в качестве представителя Генеральной прокуратуры РФ и Белорецкой межрайонной прокуратуры, показал, что с исковым заявлением Эшонкулова А.Х. не согласен, т.к. изложенные в исковом заявлении доказательства противоречивы и опровергнуты исследованными материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ обязательство по возмещению морального вреда за счет соответствующей казны возникает при наличии следующих условий, которые должны быть доказаны истцом, а именно: претерпевание вреда; неправомерность действий (бездействий) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и вредом; наличие вины причинителя вреда. Довод истца о том, что он был этапирован для его унижения, высказывания угроз и применения физического насилия не подтвержден. Ознакомление Эшонкулова А.Х. с проведенными по делу экспертизами проведено следователем Туктамышевым А.К. и адвокатом Набиуллиным А.Г. без нарушений норм УПК РФ. Какого-либо давления и угроз со стороны указанных лиц на Эшонкулова А.Х. оказано не было, что подтверждается показаниями свидетелей. Таким образом, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих его право на компенсацию морального вреда, а также незаконности действий должностных лиц Белорецкой межрайонной прокуратуры. Просит в удовлетворении требований Эшонкулова А.Х. отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в том числе в соответствии с ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Исходя из содержания ст.ст. 133 – 139 УПК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
Обязательство по компенсации морального вреда возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом, а именно, истцом должен быть доказан факт причинения вреда, неправомерность действий причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и наступившим вредом.
Из материалов уголовного дела Номер обезличен по обвинению Юлдашева М.И. и Эшонкулова А.Х. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.
На основании приговора Верховного суда РБ от Дата обезличена года (том. 4 стр. 161-165) Эшонкулов А.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 325, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначен штраф в размере 30 000 рублей в доход государства и лишение свободы на девятнадцать лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчисляется с Дата обезличена года.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод истца Эшонкулова А.Х. о том, что Дата обезличена года и Дата обезличена года, когда он находился в ИВС Белорецкого ГРУВД РБ по вызову следователя Белорецкой межрайонной прокуратуры Туктамышева А.К., никаких следственных действий по уголовному делу №Номер обезличен не проводилось, в том числе и ознакомление, опровергается материалами уголовного дела.
Так, из протоколов от Дата обезличена года выше указанного уголовного дела (том 1,л.д. 130, 181) видно, что Дата обезличена года с 10.00 до 10.30 часов и с 17.10 до 17.30 часов старший следователь Белорецкой межрайонной прокуратуры Туктамышев А.К. в помещении ИВС Белорецкого ГРУВД, руководствуясь ч.2 ст. 206 УПК РФ. После ознакомления обвиняемый от подписи отказался, о чем удостоверили своими подписями адвокат и следователь.
Как пояснил третье лицо – Туктамышев А.К. и ответчик адвокат Набиуллин А.Г. при доставлении Эшонкулова А.Х. в камеру ИВС Эшонкулов А.Х. просил об ознакомлении со всеми заключениями проведенных экспертиз, его просьба была удовлетворена, Дата обезличена года и Дата обезличена года проводилось ознакомление Эшонкулова А.Х. со всеми экспертизами с участием адвоката Набиуллина А.Г..
Решением Белорецкого городского суда РБ от Дата обезличена года по иску Эшонкулова А.Х. к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и Набиуллину А.Г. о возмещении морального вреда, также установлено, что следователь Дата обезличена года и Дата обезличена года встречался с Эшонкуловым А.Х. в присутствии адвоката Набиуллина А.Г..
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, у котором участвуют те же лица
При рассмотрении данного искового заявления суд не вправе входить в обсуждение доказательств по уголовному делу, поскольку приговор вступил в законную силу, и имеет преюдициальное значение.
В обоснование иска Эшонкулов А.Х. не предоставил доказательств того, что Дата обезличена года и Дата обезличена года действиями следователя Туктамышева А.Х. и адвоката Набиуллина А.Г. он был подвергнут унижающим его человеческое достоинство обращению, в отношении него высказывались угрозы, применялось физическое воздействие – били по голове.
Свидетель ФИО1 – и.о. начальника ИВС Белорецкого ГРУВД суду пояснил, что подозреваемые, обвиняемые содержатся в камерах ИВС без наручников. Кроме того, при обнаружении фактов телесных повреждений подозреваемым, обвиняемым, работники ИВС Белорецкого ГРУВД способны оказать первую медицинская помощь, либо если это необходимо вызвать скорую помощь. Дата обезличена года при возвращении Эшонкулова А.Х. в ИЗ- 3\2 телесных повреждений у него не было, в журнале жалоб и заявлений он указал, что жалоб у него нет.
Из журнала Номер обезличен учета предложений, заявлений и жалоб видно, что Эшонкулов А.Х. Дата обезличена года написал об отсутствии жалоб и претензий к сотрудникам ИВС, кроме следователя Туктамышева А.К..
Свидетель ФИО2– начальник медсанчасти ИЗ-3\2 г.Белорецка ГУФСИН России по РБ суду показал, что Дата обезличена года обвиняемый Эшонкулов А.Х. был доставлен из ИВС Белорецкого ГРУВД РБ в ИЗ-3\2 г.Белорецка ГУФСИН России по РБ. При осмотре у Эшонкулова А.Х. кровоподтеков не было выявлено, жалоб на состояние здоровья не было. Дата обезличена года обвиняемый Эшонкулов А.Х. был доставлен из ИВС Белорецкого ГРУВД РБ в ИЗ-3\2 г.Белорецка ГУФСИН России по РБ. При осмотре Эшонкулова А.Х. были обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран левого предплечья, которые не представляли опасность для жизни и здоровья обвиняемого «Аутоогрессия», на голове каких-либо повреждений не было.
Из заключения от Дата обезличена года по факту телесных повреждений Эшонкулова А.Х., Дата обезличена года рождения, выявленных в ходе медицинском освидетельствования Дата обезличена года при поступлении в ФГУ ИЗ-3\2 г.Белорецка, видно, что в ходе опроса Эшонкулов А.Х. пояснил, что телесные повреждения нанес себе сам лезвием одноразового бритвенного станка Дата обезличена года в камере ИВС Белорецкого ГРУВД из-за несогласия с предъявляемым ему обвинением следователем прокуратуры Туктамышевым А.К.. По данному факту претензий ни к кому не имеет, что подтверждается письменным объяснением.
Довод Эшонкулова А.Х. о том, что руку он порезал в присутствии следователя и адвоката в ответ на их незаконные действия, выслушав их угрозы, предполагая, что следователь Туктамышев А.К. и адвокат Набиуллин А.Г. не станут его пытать, не нашел своего подтверждения.
Таким образом, истцом Эшонкуловым А.Х. не предоставлено доказательств наличия виновных, противоправных действий со стороны следователя Туктамышева А.К. и адвоката Набиуллина А.Г., а также не доказано наличие нравственных страданий в связи с указанными им действиями следователя и адвоката, а также не установлено и причинно-следственной связи между обстоятельствами, на которых истец основывает свой иск, и наступившими последствиями, на которые ссылается Эшонкулов А.Х..
Следовательно суд считает, что исковые требования Эшонкулова А.Х. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ и Набиуллину А.Г. о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Эшонкулова Азамата Хатамбаевича к Набиуллину Альберту Гайфулловичу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейство по Республики Башкортостан о возмещении морального вреда отказать.
Взыскать с Эшонкулова Азамата Хатамбаевича госпошлину в доход государства 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.И. Целышева
Решение суда по состоянию на 06 августа 2010 года не вступило в законную силу.
гр. дело № 2 – 752\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Целышевой Л.И.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эшонкулова Азамата Хатамбаевича к Набиуллину Альберту Гайфулловичу, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейство по РБ о возмещении морального вреда,
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Эшонкулова Азамата Хатамбаевича к Набиуллину Альберту Гайфулловичу, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейство по РБ о возмещении морального вреда отказать.
Взыскать с Эшонкулова Азамата Хатамбаевича госпошлину в доход государства 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.И. Целышева
Копия верна:
Решение в окончательном виде будет изготовлено 28 июля 2010 года.