Гражданское дело № 2-1180/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 23 сентября 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Марковой Т. Е.,
при участии помощника прокурора Сафина А.Р.
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. Белорецкого межрайонного прокурора в интересах Копьевой Светланы Викторовны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Камалетдинова Н.Ф. незаконным,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Белорецкого межрайонного прокурора в интересах Копьевой С.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Камалетдинова Н.Ф. незаконным, указав, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об исполнительном производстве по обращению Копьевой СВ. в Белорецком межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по РБ, по результатам которого установлено, что имеется место бездействия судебного пристава-исполнителя Камалетдинова Н.Ф. По результатам изучения исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с ФИО долга в размере Номер обезличен рублей в пользу Копьевой С.В., возбужденного по постановлению судебного пристава - исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Дата обезличена, установлено, что судебными приставами-исполнителями ФИО1 ФИО2, ФИО3, Дата обезличена года были направлены запросы в ..., ..., ..., кредитные организации, на которые получены ответы.
Согласно информации предоставленной начальником ... ФИО4, имеющейся в материалах исполнительного производства, за Федоровым А.В. зарегистрирован автомобиль марки Номер обезличен, Номер обезличен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО УФССП по РБ ФИО5 от Дата обезличена наложен арест автомобиль марки Номер обезличен. На автомобиль Номер обезличен арест наложен не был.
В ходе совершения исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем ФИО6 осуществлен выезд по месту жительства, по результатам Дата обезличена составлен акт, из содержания которого следует, что должник проживает в ....
В Дата обезличена году исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Камалетдипову Н.Ф.
С момента передачи исполнительного производства последующие исполнительские действия Камалетдиновым Н.Ф., предусмотренные ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», были произведены лишь Дата обезличена года. Так, по результатам предоставленной информации ..., Федоров А.В. работает в ..., в связи с чем судебным приставом-исполнителем Камалетдиновым Н.Ф. Дата обезличена вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по предполагаемому месту работы - ....
Вместе с тем, Дата обезличена исполнительные документы были возвращены, в связи тем, что Федоров А.В. с Дата обезличена в указанной организации не работает.
Принимая во внимание, что при исполнении требований исполнительного документа были установлены факты противоречия между сведениями, предоставленными ... и ... судебным приставом-исполнителем Камалетдиновым Н.Ф. дополнительные запросы с целью фактического установления социального положения ФИО в ... либо в ..., не направлялись.
Таким образом, несвоевременность повторных направлений письменных запросов в органы осуществляющих учет имущества физических и юридических лиц, с целью установления имущественного положения должника, а также несвоевременное совершение исполнительских действий фактически способствует сокрытию, продажи должником имущества, с целью нежелания исполнения имущественных обязательств в рамках исполнительного производства.
Кроме того, в нарушение ст. 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебным приставом исполнителем Камалетдиновым Н.Ф. с момента получения исполнительного производства не произведена оценка и реализация имущества должника, на которое Дата обезличена наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО УФССП по РБ ФИО5
В последующем судебным приставом-исполнителем Камалетдиновым Н.Ф. осуществлен выезд по месту жительства должника лишь Дата обезличена, о чем составлен соответствующий акт.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о розыске имущества должника, в связи с фактической передачей исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя Камалетдинова Н.Ф.
Бездействие судебного пристава - исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Камалетдинова Н.Ф. препятствует восстановлению нарушенных конституционных прав взыскателя Копьевой СВ., что негативно сказывается на ее имущественном положении.
Следовательно, судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Камалетдиновым Н.Ф. совершено бездействие с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть более Номер обезличен, что является недопустимым. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья не может сам обратиться в суд.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкогомежрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Камалетдинова Н.Ф. по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденному постановлением от Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Белорецким городским судом РБ, о взыскании с ФИО в пользу Копьевой СВ. долга в размере Номер обезличен рублей незаконным; обязать судебного пристава - исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Камалетдинова Н.Ф. произвести все необходимые действия по исполнению указанного исполнительного документа, перечисленные в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 299-ФЗ.
В суде помощник прокурора Сафин А.Р. поддержал заявление, просил признать бездействие приставов незаконным.
Судебный пристав - исполнитель Камалетдинов Н.Ф. заявление не признал и пояснил, что исполнительное производство в отношении ФИО о взыскании в пользу Копьевой С.В. долга в сумме Номер обезличен рублей было передано ему на исполнение в двадцатых числах Дата обезличена года. В конце Дата обезличена года исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО7 Им по адресу: ... было совершено несколько выездов, акты отсутствуют, т.к. не составлялись. В начале Дата обезличена года им был направлен запрос в ... для установления места работы должника. Ответ был получен в конце Дата обезличена года и направлено постановление о взыскании долга из заработной платы должника. Дата обезличена года постановление вернулось без исполнения в связи с тем, что должник в данной организации не работает. После этого им был совершен повторный выезд по адресу, указанному в исполнительном документе и принято решение о возбуждении розыскного дела. Просит отказать в удовлетворении требований прокурора.
Копьева С.В. поддержала жалобу прокурора и просила ее удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее -регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
В соответствии с п.п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что с Дата обезличена года, с момента передачи исполнительного производства Камалетдинову Н.Ф., последующие исполнительские действия им были произведены лишь Дата обезличена года. Камалетдиновым Н.Ф. Дата обезличена вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по предполагаемому месту работы - .... Дата обезличена исполнительные документы были возвращены, в связи тем, что ФИО с Дата обезличена в указанной организации не работает. Дополнительные запросы с целью фактического установления социального положения ФИО в ... либо в ..., не направлялись.
Суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ... нарушает конституционные права взыскателя Копьевой С.В. что негативно сказывается на ее имущественном положении. Следовательно, судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ... совершено бездействие с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что является недопустимым.
На основании изложенного суд считает, что заявление и.о. Белорецкого межрайонного прокурора, поданного в интересах Копьевой С.В. о признании бездействия судебного пристава исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Камалетдинова Н.Ф.незаконным обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление и.о. Белорецкого межрайонного прокурора в интересах Копьевой Светланы Викторовны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Камалетдинова Н.Ф. незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Маркова
2