Гражданское дело № 2-887/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
с участием адвоката Курбанова Р.М.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Елены Николаевны к Сафоновой Галине Николаевне, Мурзагалиной Айгуль Хамзиевне о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Курочкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Сафоновой Г.Н., Мурзагалиной А.Х. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.
В судебном заседании Курочкина Е.Н. исковые требования поддержала. Показала, что Дата обезличена года Сафонова Г.Н. предложила ей купить Номер обезличен, находящуюся по адресу: РБ, ..., .... Со слов Сафоновой Г.Н. она узнала, что данная Номер обезличен принадлежит Мурзагалиной А.Х. Сафонова Г.Н. действовала по доверенности от имени Мурзагалиной А.Х. Дата обезличена года она передала Сафоновой Г.Н. деньги в сумме Номер обезличен., что подтверждается соглашением о передаче денег, удостоверенным Дата обезличена года нотариусом ФИО1, реестровый Номер обезличен. Согласно соглашения, окончательный расчет она должна была произвести до Дата обезличена года. Дата обезличена года она передала Сафоновой Г.Н. еще Номер обезличен., составили соглашение о задатке на Номер обезличен., т.е. на всю переданную сумму. Дата обезличена года Сафонова Г.Н. вернула ей Номер обезличен., документы купли-продажи Номер обезличен не оформила. В настоящее время она осуждена приговором Белорецкого городского суда от Дата обезличена года, отбывает наказание в местах лишения свободы. По эпизоду с Номер обезличен находящейся по адресу: РБ, ..., ... которому она проходила потерпевшей, вина Сафоновой Г.Н. не установлена, прокурор от обвинения отказался, вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Ее вины, в том что договор купли-продажи вышеуказанной Номер обезличен не был заключен нет, она готова была передать оставшуюся сумму денег за Номер обезличен, но Мурзагалина А.Х. и Сафонова Г.Н. не предоставили ей документы на данную Номер обезличен. Как она впоследствии узнала, Мурзагалиной А.Х. принадлежит лишь доля в Номер обезличен, находящейся по адресу: РБ, ..., ..., а не вся Номер обезличен. Просит взыскать с Сафоновой Г.Н. и Мурзагалиной А.Х. в солидарном порядке Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен. (расчет прилагается), в возмещение расходов по составлению искового заявления Номер обезличен., в возмещение морального вреда Номер обезличен руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины Номер обезличен
Ответчик Сафонова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении повестки, осуждена приговором Белорецкого городского суда от Дата обезличена года, отбывает наказание в местах лишения свободы в .... Гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В УИК РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Указанные обстоятельства позволяют рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Будучи опрошенной по судебному поручению Березниковским городским судом, Сафонова Г.Н. показала, что исковые требования Курочкиной Е.Н. не признает. Ее вина приговором Белорецкого городского суда от Дата обезличена года в совершении мошеннических действий не установлена. Имеется постановление Белорецкого городского суда от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела по ее эпизоду в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Действительно получила от Курочкиной Е.Н. денежные средства в сумме Номер обезличен., но передала их своему клиенту Мурзагалиной А.Х. от имени которой действовала по доверенности, об этом указано в материалах уголовного дела. Мурзагалина А.Х. распорядилась деньгами Курочкиной Е.Н. по своему усмотрению. В возражении, представленном в суд, Сафонова Г.Н. указала, что в соглашении о задатке от Дата обезличена года Курочкина Е.Н. сама указала срок полного расчета до Дата обезличена года, однако с Мурзагалиной А.Х. не рассчиталась, остаток не выплатила. В случае вины самого покупателя, задаток не возвращается. Считает, что истец сама нарушила условия договора. Просит в удовлетворении исковых требований Курочкиной Е.Н. отказать.
Ответчик Мурзагалина А.Х. в судебное заседание не явилась, место жительство последней не известно.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Мурзагалиной А.Х. – адвокат Курбанов Р.М. показал, что вопрос об удовлетворении исковых требований Курочкиной Е.Н. либо об отказе в их удовлетворении, оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Курочкиной Е.Н. подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего:
Согласно доверенности от Дата обезличена года, Мурзагалина А.Х. уполномочила Сафонову Г.Н. быть ее представителем во всех коммерческих и некоммерческих учреждениях и организациях по вопросам оформления в собственность Номер обезличен находящейся по адресу: РБ, ..., ...
Дата обезличена года, согласно соглашения о передаче денег, удостоверенного нотариусом ФИО1, Курочкина Е.Н. передала Сафоновой Г.Н. деньги в сумме Номер обезличен за Номер обезличен находящуюся по адресу: РБ, ..., ...
Дата обезличена года, Сафонова Г.Н., действующая по доверенности от имени Мурзагалиной А.Х. и Курочкина Е.Н. заключили соглашение о задатке, согласно которого Курочкина Е.Н. передала Сафоновой Г.Е. в качестве задатка за Номер обезличен находящуюся по адресу: РБ, ..., ...Номер обезличен руб. Как установлено в судебном заседании, в эту сумму вошли и Номер обезличен., переданные Сафоновой Г.Н. Дата обезличена года.
Договор задатка заключается вместе с основным договором, в данном случае договором купли-продажи, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязательства. В суде установлено, что основной договор купли-продажи Номер обезличен между Курочкиной Е.Н. и Мурзагалиной А.Х., Сафоновой Г.Н., действующей по доверенности от имени Мурзагалиной А.Х. заключен не был. Между тем, задатком обеспечивается не обязательство по заключению договора, а обязательство по уплате суммы по заключенному договору. Только одно намерение заключить в будущем договор не означает возникновение обязательства по уплате платежей.
Следовательно, приложенное к материалам дела соглашение о задатке, из которого следует, что Курочкина Е.Н. передала Сафоновой Г.Н., действующей по доверенности от имени Мурзагалиной А.Х. Номер обезличен., по своей природе не является задатком, поскольку самой сделки, в обеспечение которой и состоялось соглашение о задатке, заключено не было, существенные условия сделки сторонами достигнуты не были.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 380 ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, являлась ли сумма, уплаченная в счет причитающихся платежей задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что переданная Курочкиной Е.Н. Сафоновой Г.Н., действующей по доверенности от имени Мурзагалиной А.Х., сумма в размере Номер обезличен.
Учитывая, что от заключения основного договора купли-продажи Мурзагалина А.Х. уклоняется, Сафонова Г.Н. вернула Курочкиной Е.Н. лишь Номер обезличен., остальную сумму не возвращает, согласно ч.1ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справки операционного управления Сберегательного банка Российской Федерации ОАО от 7 октября 2010 года, с 4 февраля 2008 года размер ставки рефинансирования составлял 10,25%, с 29 апреля 2008 года 10,5%, с 10 июня 2008 года 10,75%, с 14 июля 2008 года 11%, с 12 ноября 2008 года 12%, с 1 декабря 2009 года 13%, с 24 апреля 2009 года 12,5%, с 14 мая 2009 года 12%, 5 июня 2009 года 11,5%, 13 июля 2009 года 11%, с 10 августа 2009 года 10, 75%, с 15 сентября 2009 года 10,5%, с 30 сентября 2009 года 10%, с 30 октября 2009 года 9,5%, с 25 ноября 2009 года 9%, с 28 декабря 2009 глда8,75%, с 24 февраля 2010 года 8,5%, с 29 марта 2010 года 8,25%, с 1 июня 2010 года 7,75% годовых (0,65% в месяц, 0,02% в день).
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, как просит истец, составят Номер обезличен
Учитывая, что приговором Белорецкого городского суда от Дата обезличена года вина Сафоновой Г.Н. в совершении мошеннических действий в отношении Курочкиной Е.Н. не установлена, уголовное дело в данной части прекращено производством в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием состава преступления, подписывая соглашение о задатке от Дата обезличена года Сафонова Г.Н. действовала по доверенности от имени Мурзагалиной А.Х., доказательств того, что Мурзагалина А.Х. не получала денежных средств от Сафоновой Г.Н. в материалах дела нет, суд взыскивает вышеуказанные суммы с Мурзагалиной А.Х.
Исковые требования Курочкиной Е.Н. о возмещении морального вреда, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ибо ГК РФ не предусматривает возмещение морального вреда вследствие причинения стороне материального ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, суд взыскивает с Мурзагалиной А.Х. в пользу Курочкиной Е.Н. в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины Номер обезличен., пропорционально удовлетворенным требованиям и Номер обезличен. уплаченных за получение справки о ставке рефинансирования.
Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции Номер обезличен» к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что от Курочкиной Е.Н. за оказание юридических услуг принято Номер обезличен., которые подлежат взысканию с Мурзагалиной А.Х. в пользу последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мурзагалиной Айгуль Хамзиевны в пользу Курочкиной Елены Николаевны Номер обезличен. переданных в качестве аванса по соглашению от Дата обезличена года, Номер обезличен. проценты за пользование чужими денежными средствами, Номер обезличен оказание юридических услуг, Номер обезличен. за получение банковской справки, Номер обезличен коп. в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.
Судья: Харькина Л.В.
По состоянию на 18 октября 2010 года решение в законную силу не вступило.