Дело № 2 – 1204/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вячеслава Михайловича к Кудрявской Ольге Сергеевне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявской О.С. о взыскании суммы долга.
12.10.2010 года на предварительное судебное заседание истец Федоров В.М. не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.
20.10.2010 года на предварительное судебное заседание истец Федоров В.М. снова не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Каких-либо документов, подтверждающих причины неявки и их уважительность, истцом суду не представлено.
Таким образом, по вторичному вызову на предварительное судебное заседание, назначенное на 20.10.2010 года истец Федоров В.М. вновь не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Кудрявская О.С. на предварительное судебное заседание также не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.
Третье лицо Кудрявский А.Н. на предварительное судебное заседание также не явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем передачи судебной повестки через ответчика Кудрявскую О.С., причины неявки не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Федоров В.М. не явился в суд по вторичному вызову, ответчик Кудрявская О.С. о рассмотрении дела по существу не требовала, суд оставляет исковое заявление Федорова В.М. к Кудрявской О.С. о взыскании суммы долга, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федорова Вячеслава Михайловича к Кудрявской Ольге Сергеевне о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение по состоянию на 20.10.2010 года не вступило в законную силу.
Судья: А.П. Щекатуров