Гражданское дело № 2-1209/2010
РЕШЕНИЕ
Город Белорецк 26 октября 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Страховая группа «УралСиб» к открытому акционерному обществу (ОАО) Страховой компании «БАСК», Феоктистову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО Страховой компании «БАСК», Феоктистову В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> составила № рублей. На основании разрешения на производство страховой выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ была исключена сумма не подлежащая выплате в размере № рублей. По факту дорожно – транспортного происшествия было проведено административное расследование, по результатам которого установлено нарушение водителем Феоктистовым В.Н. пункта 8.12 Правил Дорожного движения и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислено платёжным поручением № страховое возмещение в размере № рублей. В соответствии со статьёй 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования». В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме. Согласно статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случая, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность виновного лица в данном дорожно – транспортном происшествии Феоктистова В.Н. застрахована в ОАО Страховой компании «Баск». Причинённый ущерб в результате ДТП в сумме № рублей по условиям договора страхования гражданской ответственности обязано возместить ОАО Страховая компания «Баск», оставшуюся сумму страхового возмещения в размере № рублей, в соответствии со статьёй 1072 ГК РФ обязан возместить Феоктистов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ году в адрес ОАО Страховой компании «Баск» направлена претензия о добровольном возмещении причинённого ущерба в размере № рублей, однако в выплате им было отказано, по тем основаниям, что Феоктистов В.Н. по договору страхования не был включён в число лиц допущенных к управлению. ДД.ММ.ГГГГ Феоктистову В.Н. также направлена претензия о выплате ущерба в сумме № рублей, по настоящее время претензия оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать в пользу ЗАО Страховой группы «УралСиб» ущерб: с ОАО Страховой компании «Баск» в размере № рублей, с Феоктистова В.Н. в размере № рублей, а также взыскать в солидарном порядке с ОАО Страховой компании «Баск» и с Феоктистова В.Н. в пользу ЗАО Страховой группы «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Представитель истца ЗАО Страховой группы «УралСиб» в судебное заседание не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить их в полном объёме.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «БАСК» ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащий на праве личной собственности ФИО и автомашины <данные изъяты>, принадлежащий на праве личной собственности ФИО1, под управлением Феоктистова Владимира Николаевича. Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств со страховой компании, ОАО СК «БАСК» считает необоснованными по следующим основаниям. Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Страховая компания «БАСК» ведёт свою деятельность в соответствии с нормами действующего законодательства, которое определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. Согласно статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года Закон об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договора обязательного страхования. В соответствии со статьёй 931 ГК РФ «По договору страхования может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена», ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 заключил договор обязательного страхования с <адрес> филиалом «БАСК», при заключении договора, Страховщик вручил Страхователю полис №. Согласно заявления, написанного ФИО1 в страховую компанию, где в пункте 3 указано: «к управлению транспортного средства допущены» только следующие водители: 1. ФИО1, 2. ФИО4, 3. ФИО5. В силу пункта 2 статьи 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования, Феоктистов В.Н. среди вышеназванных водителей, допущенных к управлению Транспортным средством в данном договоре не значится. На момент дорожно - транспортного происшествия Феоктистов В.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> незаконно, так как не был вписан в страховой полюс, не имел доверенности на право управления данным транспортным средством, не являлся его владельцем. Согласно статьи 1079 ГК РФ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Тем самым, риск гражданской ответственности Феоктистова В.Н. не был застрахован по договору ОСАГО №. В соответствии со статьёй 1 данного Закона «страховой случай — наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании т транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Просит в части взыскания с ОАО Страховой компании «Баск» отказать в полном объёме в связи с его необоснованностью.
Ответчик Феоктистов В.Н. в суд не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает частично.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании материалов проверки по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее ФИО, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, под управлением Феоктистова В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
Судом установлено, что автомашина <данные изъяты>, принадлежащее ФИО застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
В результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомашины <данные изъяты> ФИО, был причинен ущерб на общую сумму № рублей, что подтверждается разрешением № на производство страховой выплаты, выданным ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основания заявления ФИО о событии, имеющем признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, Филиалом ОАО «УралСиб» в <адрес> было выплачено страхователю ФИО, через получателя <данные изъяты> страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за автомашину <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пункта 2 статьи 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор обязательного страхования с Белорецким филиалом «БАСК». Согласно заявления, написанного ФИО1 в данную страховую компанию, в пункте 3которого указано: «к управлению транспортного средства допущены» следующие лица: 1. ФИО1, 2. ФИО4, 3. ФИО5
В силу пункта 2 статьи 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования, ответчик Феоктистов В.Н. среди вышеназванных водителей, допущенных к управлению транспортным средством в данном договоре не значится.
Судом установлено, на момент дорожно - транспортного происшествия Феоктистов В.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> незаконно, так как не был вписан в указанный выше страховой полюс, не имел доверенности на право управления данным транспортным средством, не являлся его владельцем.
Согласно статьи 1079 ГК РФ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Тем самым, риск гражданской ответственности Феоктистова В.Н. не был застрахован по договору ОСАГО №.
В соответствии со ст.1 данного Закона «страховой случай — наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО) № не наступил, в связи с чем в удовлетворении исковых требованиях к ОАО Страховой компании «БАСК» о взыскании ущерба в размере № рублей необходимо отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Страховая группа «УралСиб» к Открытому акционерному обществу (ОАО) Страховой компании «БАСК», Феоктистову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Феоктистова Владимира Николаевича в пользу ЗАО Страховой группы «УралСиб» ущерб в размере № рублей.
Взыскать с Феоктистова Владимира Николаевича в пользу ЗАО Страховой группы «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Страховая группа «УралСиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Т.Е. Маркова
По состоянию на 26 октября 2010 года решение не вступило в законную силу.