Гражданское дело № 2-1158/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпаровой Ольги Александровны к Валуеву Александру Филаретовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Алпарова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Валуеву А.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после которой осталось наследственное имущество. Она является родной дочерью и наследницей ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 20.11.2006 года Валуев А.Ф. взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 25000 рублей, с обязанием возвратить указанную сумму займа по требованию, с выплатой 10 процентов в месяц от суммы займа, то есть 2500 рублей в месяц, но не ранее одного месяца со дня получения денег. До дня своей смерти, её мать обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму займа и выплатить причитающиеся по нему проценты, направив в его адрес письменное требование от 22.08.2008 года. Данное требование осталось без удовлетворения. 21.05.2010 года она отправила письменное требование Валуеву А.Ф. о возврате суммы долга по договору займа от 20.11.2006 года. Однако данное требование ответчиком также осталось без удовлетворения. Кроме суммы основного долга в размере 25000 рублей, ответчик должен уплатить 10 процентов на сумму основного долга за период с 20.11.2006 года по 21.07.2010 года в размере 110000 рублей. Просила взыскать с ответчика Валуева А.Ф. в её пользу сумму долга по договору займа от 20.11.2006 года в размере 25000 рублей; проценты по договору займа в размере 110000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.
В судебном заседании истица Алпарова О.А. исковые требования по основному долгу в сумме 25000 рублей поддержала, в части взыскании процентов уточнила и просит взыскать с ответчика половину указанной суммы – 55000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённых требований.
Представитель истца Алпаровой О.А. - Баймурзин Д.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования истицы поддержал, просит удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Валуев А.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Из имеющегося в деле заявления ответчика видно, что он исковые требования не признаёт в полном объёме, пояснив следующее. Он взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 25000 рублей и через два месяца была возвращена ей денежная сумма с процентами в размере 30000 рублей, в присутствии свидетелей.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Алпаровой О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно расписки от 20.11.2006 года ФИО1 передала Валуеву А.Ф. денежные средства в размере 25000 рублей, с обязанием выплачивать десять процентов от суммы основного долга, то есть 2500 рублей в месяц. Возврат долга по первому требованию заёмщика, но не ранее одного месяца со дня получения денег. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле распиской от 20.11.2006 года.
Суд расценивает данную расписку ответчика от 20.11.2006 года в качестве письменного доказательства и принимает её в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из требований статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Суд считает доказанным в судебном заседании факт неоднократного предъявления требований к ответчику о возврате долга, что подтверждается претензионным письмом от 22.08.2008 года и требованием от 21.05.2010 года.
Согласно свидетельства о смерти №, выданное отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Алпарова О.А. является родной дочерью и наследницей по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, Алпарова О.А. является наследницей первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
Доводы истицы о том, что срок исковой давности не истёк, суд находит обоснованным, так как данный срок исчисляется с момента возврата долга по первому требованию заёмщика, но не ранее одного месяца со дня получения денег. Данные обстоятельства подтверждаются представленным претензионным письмом от 22.08.2008 года. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Алпаровой О.А. сумму основного долга в размере 25000 рублей.
Согласно договора займа от 20.11.2006 года, ответчик уплачивает 10 процентов от суммы основного долга за период с 20.11.2006 года по 21.07.2010 года в размере 110000 рублей.
Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы суд признаёт правильным.
В силу абзаца 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно абзаца 3 пункта 12, абзаца 2 пункта 13, пункта 14, абзаца 1 пункта 15 указанного Постановления эти проценты являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за просрочку исполнения договора, подлежат уплате по правилам об основном денежном долге и не могут быть уменьшены судом.
Учитывая, что истица в судебном заседании уточнила сумму в части взыскания с ответчика процентов, снизив с 110000 рублей до 55000 рублей, суд находит уточнённые исковые требования Алпаровой Ольги Александровны к Валуеву Александру Филаретовичу о взыскании долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.
Доводы, изложенные в заявление ответчика от 27.09.2010 года, о том, что им была возвращена сумма долга с процентами в размере 30000 рублей ФИО1, суд считает не обоснованными и опровергнутыми в судебном заседаниями показаниями истца. Кроме того, ответчиком не были представлены суду доказательства, подтверждающие факт передачи денег.
Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алпаровой Ольги Александровны к Валуеву Александру Филаретовичу о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Валуева Александра Филаретовича в пользу Алпаровой Ольги Александровны сумму основного долга по договору займа от 20.11.2006 года в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, а всего в сумме 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 01.11.2010 года.
Решение по состоянию на 01.11.2010 года не вступило в законную силу.
Председательствующий судья: Щекатуров А.П.