Дело № 2-1299/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова Виталия Николаевича, Капитоновой Любови Петровны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, МУП «Жилищный сервисный центр» о признании права на приватизацию жилого помещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Капитонов В.Н., Капитонова Л.П., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, МУП «Жилищный сервисный центр» о признании права на приватизацию жилого помещения, по тем основаниям, что постановлением администрации Белорецкого района и города Белорецк РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ им была выделена комната №, расположенная в <адрес>, площадью ..... кв.м. В данном постановлении была допущена ошибка в номере комнаты, вместо №, стоит №. На основании данного постановления был выдан ордер №, серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2004 году данный дом имел статус общежития, затем статус поменяли на многоквартирный жилой дом. С момента предоставления они зарегистрировались и начали проживать в ней. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ истец Капитонов В.Н. является нанимателем жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>. С согласия членов семьи, в начале 2010 года истцами было принято решение о приватизации данного жилого помещения. При обращении в МУП «Жилищный сервисный центр» истцом Капитоновым В.Н. был получен отказ в принятии документов и оформлении договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, который мотивирован тем, что в ордере № серия № от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление в номере квартиры и в постановлении администрации Белорецкого района и города Белорецк РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ прописана комната №. При данных обстоятельствах истцы не могут приватизировать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в административном порядке, в связи с чем обратились в суд. Считают мотив отказа необоснованным, т.к. по договору социального найма, прописке и документам данная квартира числится за №, а не за №, т.е. имеется ошибка в постановлении о предоставлении жилого помещения. Истцы всегда проживали в квартире №, квартиры <адрес> в данном доме нет, она присоединена к <адрес> до их заселения и является общим жилым помещением, площадью ..... кв.м. Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541 от 04.07.1991 года право на приватизацию жилых помещений имеют граждане РФ занимающие эти жилые помещения на условиях социального найма. Из п. 2, ст. 60 «Жилищного кодекса РФ» видно, что договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Истцы добросовестно исполняют обязанности нанимателя – вносят квартплату и оплачивают все коммунальные услуги, соблюдают правила пользования жилым помещением, используют жилое помещение в соответствии с его назначением, содержат его в чистоте и следят за его сохранностью. Ранее в приватизации истцы не участвовали. Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей компанией 000 "Предприятие", в данной квартире зарегистрированы - Капитонов В.Н., Капитонова Л.П., ФИО1, ФИО2
В судебном заседании истцы Капитонов В.Н. и Капитонова Л.П., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержали, просили признать за ними право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и заключение договора передачи жилого помещения в собственность.
Представитель ответчика Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Лукьянов М.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Капитоновых добровольно признал в полном объеме, согласился на их удовлетворение.
Представитель ответчика МУП «Жилищный сервисный центр» Никулина И.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Капитоновых добровольно признала в полном объеме, согласилась на их удовлетворение.
Выслушав истцов, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, ибо оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Капитоновым Виталием Николаевичем, Капитоновой Любовью Петровной, ФИО1, ФИО2 право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и заключение договора передачи жилого помещения в собственность.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Решение по состоянию на 03 ноября 2010 года не вступило в законную силу.
Судья: Щекатуров А.П.